সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি চেম্বারের ম্যাজিস্ট্রেট, অ্যাঞ্জেল হুর্তাদো অ্যাটর্নি জেনারেল, ইলভারো গার্সিয়া অর্টিজের তদন্তকে বাতিল করেছেন এবং তাঁর অভিযোগের বেশ কয়েকটি ইঙ্গিতের প্রশংসা করেছেন সংরক্ষিত ট্যাক্স ডেটা পরিস্রাবণে দায়িত্ব ব্যবসায়ী আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোরের, মাদ্রিদের রাষ্ট্রপতি ইসাবেল দাজ আয়ুসোর দু’জন।
আজ পরিচিত একটি রেজুলেশনে, হার্টাদো আনুষ্ঠানিকভাবে গার্সিয়া অর্টিজকে গোপনীয়তার প্রকাশের অপরাধের অভিযোগ তুলেছেন যা পাবলিক মন্ত্রকের প্রধান হিসাবে তাঁর অযোগ্যতা অর্জন করবে।
গার্সিয়া অর্টিজ বেশ কয়েকবার প্রকাশ করেছেন যে তিনি আয়ুসোর দম্পতি সম্পর্কে কোনও তথ্যও ফাঁস করেননি, তাই তিনি প্রসিকিউটরদের অ্যাসোসিয়েশনের সমালোচনা সত্ত্বেও, এই প্রতিযোগিতায় সর্বাধিক প্রতিনিধিত্বের সমালোচনা সত্ত্বেও তিনি অফিসে রয়েছেন।
মাদ্রিদের চিফ প্রসিকিউটর পিলার রদ্রিগেজ এবং ট্যাক্স জালিয়াতির জন্য তাকে যে প্রসিকিউটর নিন্দা করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে গনজালেজ আমাদোরের অভিযোগের সাথে শুরু হওয়া এই পদ্ধতিটি ১৫ ই অক্টোবর সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক অ্যাটর্নি জেনারেল একটি প্রেস রিলিজের বিচ্ছিন্নতা গ্রহণের পরে ধরে নিয়েছিলেন।
এই বিবৃতিতে মিথ্যা তথ্য অস্বীকার করা হয়েছে যার অনুযায়ী প্রসিকিউটরের কার্যালয় আয়ুসোর দম্পতিকে দুটি কর অপরাধকে দোষী ঘোষণা করার জন্য একটি চুক্তির প্রস্তাব দিয়েছে।
বাস্তবতাটি বিপরীত ছিল: এটি গনজালেজ আমাদোরের প্রতিরক্ষা ছিল যা প্রসিকিউটরের অফিসকে জরিমানা হ্রাসের বিনিময়ে তথ্যগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য প্রস্তাব করেছিল। “অবশ্যই, পাবলিক ট্রেজারির বিরুদ্ধে দুটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে,” 2024 সালের 2 ফেব্রুয়ারি প্রসিকিউটরের অর্থনৈতিক অপরাধ অফিসে প্রেরিত একটি ইমেইলে ব্যবসায়ীটির আইনজীবী লিখেছিলেন।
সেই মেইলের বিষয়বস্তু 13 মার্চ, 2024 এর রাতে বিভিন্ন মিডিয়ায় উপস্থিত হয়েছিল।
“দ্য গোপনীয়তা এবং রিজার্ভ যে আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর অধিকারী ছিলেন 2024 সালের 2 ফেব্রুয়ারির মেইলের কংক্রিট সামগ্রীতে, কেবল তখনই তাকে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল যখন তার বাইরে কেউ এবং তার অনুমোদন ছাড়াই তার বিষয়বস্তু ফাঁস করে, “হুর্তাদো বলেছেন।
প্রশিক্ষক নিশ্চিত করেছেন যে, যদিও গনজালেজ আমাদোরের পরিবেশ পরবর্তী অন্যান্য ইমেলগুলি ফাঁস করেছে, তবে একটি বিষয় হ’ল এগুলির “সম্মত প্রচার”, “যা গোপনীয়তা সম্পর্কে কোনও দেউলিয়া বোঝায় না যা গোপনীয়তার প্রকাশের অপরাধকে চিহ্নিত করে না, এবং অন্যটি একটি নাগরিকের ব্যক্তিগত তথ্যের পরিস্রাবণকে সম্পূর্ণ ভিন্ন করে দেয় না,
পরবর্তীকালে 14 তম নোটে ধারাবাহিকতা, যা পূর্বোক্ত অপরাধে গ্রেপ্তার হতে পারে। “
গার্সিয়া অর্টিজের সাথে একসাথে হাই কোর্টের প্রশিক্ষক পিলার রদ্রিগেজকেও বেঞ্চে অনুভব করার কারণ দেখেন।
