“আমরা এটি বলেছিলাম, বিনিয়োগের জন্য ভোট কেনা হয়েছিল”

ইতিমধ্যে কার্যকর পাঠ্যটি সহ, কমিশন প্রত্যাখ্যান করে যে আদর্শ গঠন করে, বাস্তবে, ক “অটোমনেস্টি” আইনের নিয়মের বিপরীতে।

এটি একটি প্রতিবেদনে প্রতিফলিত হয়, এই মঙ্গলবার স্প্যানিশ দ্বারা উন্নত এবং এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের (টিজেউ) কোর্ট অফ জাস্টিসে প্রেরণ করা হয়েছে।

ম্যাজিস্ট্রেট বলেছেন, “একটি আদর্শকে অবশ্যই সাধারণ ভালোর সন্ধান করতে হবে, কোনও বিশেষ আগ্রহের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে না।” মারিয়া জেসিস ডেল বারকোমাদ্রিদের আদালতের নির্দেশের ডিন এবং বিচার বিভাগীয় কেরিয়ারের সংখ্যাগরিষ্ঠতা, পেশাদার অ্যাসোসিয়েশন অফ দ্য ম্যাজিস্ট্রেসির (এপিএম) প্রেসিডেন্ট।

“এই ক্ষেত্রে, কোনও প্রয়োজনের উত্তর দেওয়া হয়নি, এর বাইরে এটি ছিল ক্রিয়াটির জন্য মার্ড— বিনিয়োগের চুক্তি অর্জনের জন্য ভোট কিনুন“, এল এস্পাওলকে বিচারকের কাছে প্রকাশ করেছেন, যিনি বিবেচনা করেন যে ইউরোপীয় কমিশনের প্রতিবেদন” আমরা সমিতির কাছ থেকে যা বলছি তার একটি সমর্থন। “

“প্রকৃতপক্ষে, আমরা তাকে আসতে দেখেছি। এবং এখন আমরা সমর্থন অনুভব করেছি,” তিনি বলেছেন, তার পক্ষে বিচারক ভেরানিকা পন্টেএল এস্পাওলের সাথে কথোপকথনে ফ্রান্সিসকো ডি ভিটরিয়া জুডিশিয়াল অ্যাসোসিয়েশন (এজেএফভি) এর জাতীয় কমিটির সদস্য।

অ্যামনেস্টির আইন প্রক্রিয়াধীন থাকাকালীন এজেএফভি ইতিমধ্যে ২০২৩ সালে একটি প্রতিবেদন জারি করেছে। তাঁর সিদ্ধান্তগুলি, কিছু দিক থেকে, ইউরোপীয় কমিশনের পর্যবেক্ষণের অনুরূপ, পন্টে স্মরণ করে।

সমিতির এই সদস্য বলেছেন, “এই নিয়মটি আইনী নিশ্চিততা এবং সাম্যকে প্রভাবিত করে,” যা দাবি করেছিল যে আদর্শটি “আরও পরিষ্কার এবং আরও সুনির্দিষ্ট”।

“জোর করে, যেমন সাধারণ ক্ষমার আইনটি করেছিল, বিচারকদের কাছে সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য [cautelares] এখতিয়ার সংস্থাগুলিতে একটি প্রতিযোগিতা বিয়োগ করে এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের বিরুদ্ধে মনোযোগী, “পন্টে বলেছেন।

“আমরা ইতিমধ্যে বলেছি যে এই নিয়মটি বিচারিক স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করেছে, বিচারকদের জানিয়েছিল যে তাদের কোন রেজোলিউশন গ্রহণ করা উচিত,” তিনি জোর দিয়েছিলেন।

পন্টে আরও সমালোচনা করেছেন যে সাধারণ ক্ষমা আইন বিচারিক সংস্থাগুলিকে সর্বোচ্চ দুই মাসের মধ্যে আদর্শ প্রয়োগ করার দাবি জানিয়েছিল। “আদালত স্পেনে যে পরিস্থিতিতে রয়েছে তার সাথে ইউরোপীয় গড়ের সামনে বাসিন্দা প্রতি বিচারকদের অনেক কম হারের সাথে …”, তিনি বলেছেন।

Por su parte, el catedrático Enrique Gimbernat, experto en Derecho Penal, subraya que las observaciones de la Comisión Europea coinciden con la postura del Tribunal Supremo alemán, que censuró en una sentencia de 1952 las “autoamnistías”.

“Y la Ley de Amnistía está claro que lo es”, señala el jurista en conversación con este periódico. Tal y como recuerda, los independentistas catalanes de Junts votaron en contra del primer texto, por lo que debió volver a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados.

“Es entonces cuando hay que meter todas las reclamaciones que quería Junts y se aprueba ya con todas esas enmiendas. Sin sus votos, no se podría haber aprobado”, recuerda. “Esta ley la hacen ellos”, valora el jurista.

¿Qué decía aquella sentencia alemana de 1952? Que una ley de autoamnistía debería ser considerada “nula” por ser “un abuso del Poder Legislativo”.

Autoamnistía

Así lo recoge también el informe de observaciones de la Comisión Europea enviado al TJUE. El documento descarta que la norma responda “a un objetivo de interés general reconocido por la Unión [Europea]”

এবং নিশ্চিত হয়ে গেছে, বেশিরভাগ বিচারিক সমিতি যেমন ইতিমধ্যে সমালোচনা করেছে, তাদের আসল মোটিফগুলি: তিনি সরকারের রাষ্ট্রপতি হিসাবে পেড্রো সানচেজের বিনিয়োগ অর্জনের জন্য “একটি রাজনৈতিক চুক্তির অংশ” হিসাবে এগিয়ে গিয়েছিলেন।

ফার্নান্দো পোর্তিলো, স্বাধীন জুডিশিয়াল ফোরামের সভাপতি (এফজেআই), এও ইঙ্গিত দেয় যে কমিশনের পর্যবেক্ষণগুলি “ইতিমধ্যে কার্যকরভাবে এই নিয়মটিতে আমরা যে সমালোচনা করেছি তা নিশ্চিত করতে আসে, যখন এটি কেবল একটি প্রকল্প ছিল।”

“আমরা বুঝতে পেরেছি এবং এখন আমরা পুনরুক্তি করেছি যে এই সাধারণ ক্ষমতাকে অবশ্যই অসাংবিধানিক হিসাবে বোঝা উচিত। প্রথমত, এটি আইনের আগে সমস্ত স্প্যানিয়ার্ডের সমতার নীতির একটি লঙ্ঘন।

এফজেআইয়ের সভাপতি জোর দিয়ে বলেছেন যে, ১৯ 197৮ সালের সংবিধান যদি সাধারণ ক্ষমা নিষিদ্ধ করে, “স্পষ্টতই অ্যামনেস্টিকে ভেটো করে তোলে।” “যদি প্রতি ঘন্টা ৮০ কিলোমিটারেরও বেশি যেতে নিষেধ করা হয় তবে এটি 120 কিমি/ঘন্টা যেতে নিষেধ করা হচ্ছে,” তুলনা করে। “একজনের সুবিধার জন্য একটি সাধারণ ক্ষমা করা; অর্থাত্ স্ব -স্বচ্ছল, এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের একীভূত গণতন্ত্রের সাধারণ নয়,” বিচারককে তিরস্কার করেন।

এটি একটি থিসিস যা সাংবিধানিক আইনের অধ্যাপক দ্বারা প্রকাশিত অনুরূপ আগুস্তন রুইজ রোব্লদো 2024 এপ্রিল স্প্যানিশ ভাষায় প্রকাশিত একটি ট্রিবিউনে।

আইনজীবী ইতিমধ্যে তার মতামত নিবন্ধে এই একই শব্দটি ব্যবহার করেছেন। রুইজ রোবেলডো তুলনা করেছেন, “এটি একটি খাঁটি স্বতঃসংশ্লিষ্টতা যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের থামানো উচিত, যেমনটি রোমানিয়ান সরকার তাদের নিজস্ব দলের বেশ কয়েকটি দুর্নীতিগ্রস্থ রাজনীতিবিদদের মুক্তি দেওয়ার জন্য একটি সাধারণ ক্ষমা প্রক্রিয়া শুরু করেছিল,” রুইজ রোবেলডো তুলনা করেছিলেন।

ইউরোপীয় কমিশন টিল্ডা একইভাবে সাধারণ ক্ষমা আইন।

স্প্যানিশও সমিতির সাথে যোগাযোগ করেছে বিচারক এবং গণতন্ত্রের বিচারক (জেজেপিডি), একজন বিচারিক কেরিয়ারের মধ্যে বামপন্থী থিসিসের সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত বলে বিবেচিত। এই ক্ষেত্রে, আপনি কোনও উত্তর পান নি।