ইকোটাসার কাছে এসকুটার নতুন সমালোচনা: “এটি একটি দুর্দান্ত প্রতারণা”
গ্যাব্রিয়েল এসকারার, মেলিয়া হোটেলস ইন্টারন্যাশনালের সিইও, ইকো -এর বিরুদ্ধে ভারতে ফিরে আসেন, পর্যটন কর যা বালিয়েরিক দ্বীপপুঞ্জে রোপন করেছিল সমাজতান্ত্রিক সরকারের সমাজতান্ত্রিক সরকার ফ্রান্সিনা আর্মেনগলএবং এটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে “একটি দুর্দান্ত কেলেঙ্কারী” তিনি একটি বিস্তৃত নিবন্ধে যা তিনি লিন্ডাকিন নেটওয়ার্কে প্রকাশ করেছেন। ওকডিয়ারিও পুনরুত্পাদনকারী নিবন্ধে ম্যালোরকান ব্যবসায়ী বলেছেন, “আমি পুনরাবৃত্তি করে ক্লান্ত হয়ে পড়ব না যে ইকোটাসা চাহিদা প্রতিরোধকারী হিসাবে কার্যকর নয়, বিশেষত উচ্চ মৌসুমে।”
গ্যাব্রিয়েল এসকারারের সম্পূর্ণ নিবন্ধ:
অ্যাকাউন্টস সিন্ডিকেট, লেস ইলস বালিয়ারের স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের আর্থিক তত্ত্বাবধানের জন্য দায়ী একটি অঙ্গ, আমাদের মধ্যে অনেকে কী উপস্থাপন করেছে তা সবেমাত্র নিশ্চিত করেছে, এমনকি কিছু কিছু কী আমরা নিন্দা করছি, ব্যবহারিকভাবে মরুভূমিতে, বছরের জন্য চিৎকার করছিএস: ইকোটেসের দুর্দান্ত প্রতারণা। ২০১৩ সাল থেকে ফ্রান্সিনা আর্মেনগলের সভাপতিত্বে পূর্ববর্তী সরকার, এসও -ক্যালড “টেকসই পর্যটন কর” (“ইকোটাসা” নামে পরিচিত) তৈরি করেছে, ২০২৩ সাল পর্যন্ত প্রায় 700০০ মিলিয়ন ইউরো উত্থাপিত হত, যার মধ্যে তারা কেবল কার্যকর করেছে, ৫৯ মিলিয়ন ডলার মূল্যের প্রকল্প।
এটি সত্য যে সংগৃহীত 69৯৮ মিলিয়ন এর মধ্যে, ২০২০, ২০২১ এবং ২০২২ বছরে 218 মিলিয়ন প্রবেশ করেছে, যা মহামারী দ্বারা সৃষ্ট বিঘ্নের চাহিদা মেটাতে ব্যবহৃত হয়েছিল; যে, যে বাকি 480 মিলিয়ন এর মধ্যে কেবল 59 জনকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হত, উপার্জনের মাত্র 12.3%। বৃহত্তর প্রাচুর্যের জন্য, উচ্চ নিয়ন্ত্রণ সংস্থা ট্যাক্স ম্যানেজমেন্টে গুরুতর সমস্যা এবং ব্যর্থতার সতর্কতাগুলি যাচাই করতে সক্ষম না হয়ে যাচাই করতে সক্ষম না হয়ে সত্যিকার অর্থে কার্যকরভাবে কার্যকর করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করা হয়েছে কিনা, 31 ডিসেম্বর, 2023 অবধি আমাদের যেসব যে অর্থের দাবিতে রয়েছে তা দিয়ে আমাদের যে অর্থের দাবিতে ছিল তাও উত্সর্গীকৃত, এমনকি আমাদের যে অর্থের দাবিতে রয়েছে তা নির্ধারণ করা হয়েছে কিনা তা যাচাই করা হয়েছে। এই উদ্দেশ্যে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এটি আমাদের মূল্যবান এবং দুর্বল দ্বীপগুলির মূলত পরিবেশগত পরিবেশের উন্নতি করতে ব্যবহৃত হবে? আমরা কি আমাদের একটি প্রতারণায় অনৈচ্ছিক অংশগ্রহণকারীদের তৈরি করেছি? এই পরিমাণগুলি ফেরত দেওয়া কি সম্ভবত হবে না, একবার প্রমাণিত হয়েছিল যে তাদের আশ্বাস দেওয়া হয়েছিল তাতে তারা বিনিয়োগ করা হয়নি?
আমি পুনরাবৃত্তি করে ক্লান্ত হয়ে পড়ব না ইকোটাসা চাহিদার প্রতিরোধ হিসাবে কার্যকর নয়, বিশেষত উচ্চ মৌসুমে; এটি যেমন প্রমাণিত হয়েছে, এটি চূড়ান্ত প্রার্থী নয়, এটি আমাদের পর্যটক বা অর্থনৈতিক মডেলের গুণমান এবং স্থায়িত্বের উন্নতিতে বিনিয়োগ করা হয়েছে তা স্বীকৃতি না দিয়ে; চোখের সামনে, এটি কেবল দুটি জিনিসের জন্যই কার্যকর হয়েছে: প্রতিযোগিতা বিয়োগ করা, রাতারাতি কর আরোপ করে না এমন অন্যান্য গন্তব্যগুলির বিরুদ্ধে আমাদের পণ্য বাড়ানএবং আমাদের পর্যটকদের পকেট থেকে অর্থ হ্রাস করুন, যে অর্থের গ্রাহকরা রেস্তোঁরা, সংস্কৃতি, অবসর বা স্থানীয় বাণিজ্যে এটি ব্যয় করতে সক্ষম হন তবে আরও বেশি গুণক প্রভাব ফেলতে পারে।
এখন অবধি ইকো -ইকোটেসের সমালোচনা করা “রাজনৈতিকভাবে ভুল” হয়েছে: এখন, দরিদ্র ব্যবস্থাপনার দ্বারা বিকৃত, এটির জন্য দায়ী “গুণাবলী”, আমি কমপক্ষে একটি সৎ প্রতিচ্ছবি জাগাতে এই মনোযোগের এই স্পর্শটি চাই, এই করটি আমাদের সামাজিক এবং অর্থনৈতিক মডেলকে উন্নত করার সর্বোত্তম উপায় কিনা (এটি এমনকি আমাদের আবাসন সংকট সমাধানের উপায় হিসাবে ইকোটেসকে উপস্থাপন করার উদ্দেশ্যে তৈরি করেছে!) বা এটি স্যাকটেনটেনটেসকে সমর্থন করার জন্য এটি সর্বোত্তম ফর্মুলা সমর্থন করে কিনা। যদি আমার সন্দেহ হয়, উপসংহারটি করটি বজায় রাখা ছিল, আমরা করদাতাদের ভোগা হিসাবে কমপক্ষে দাবি করি যে পূর্ববর্তী ব্যাঘাত একটিতে রূপান্তরিত হয়েছে আমাদের হোটেলগুলিতে রাত কাটাতে আমরা পর্যটকদের চার্জ করতে থাকি এমন একটি করের ঝরঝরে, স্বচ্ছ, কার্যকর এবং অনবদ্য ব্যবস্থাপনা।
