টিসির প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্যান্টাব্রিয়ান আইনকে রাখে যা historical তিহাসিক স্মৃতি স্থগিত করে বাতিল করে দেয়

তিনি সাংবিধানিক আদালত (টিসি) ক্যান্টাব্রিয়ান আইনটির সতর্কতামূলক স্থগিতাদেশ বজায় রাখতে সম্মত হয়েছে যা historical তিহাসিক স্মৃতি বাতিল করেছিল, প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠের সাতটি ভোটের সাথে এবং রক্ষণশীল ব্লকের বিরুদ্ধে পাঁচটি। সংখ্যালঘু খাতে ফ্রেমযুক্ত ম্যাজিস্ট্রেট এনরিক আর্নাল্ডো এবং কনসেপসিয়েন এস্পেজেল একটি বিশেষ ভোট জারি করেছেন যেখানে তারা সতর্ক করেছেন যে এই সিদ্ধান্তটি “ন্যায়সঙ্গত নয়”, টিসি মতবাদকে উপেক্ষা করে সংখ্যাগরিষ্ঠদের অভিযোগ করে।

ইউরোপা প্রেসের পরামর্শকৃত আইনী সূত্রে জানা গেছে, প্লেনারি ক্যান্টাব্রিয়া আইন ৮/২০২১, ১ November নভেম্বর, ক্যান্টাব্রিয়ার historical তিহাসিক ও গণতান্ত্রিক স্মৃতি সম্পর্কে ৮/২০১১ বাতিল করার বিষয়ে ৮ ই নভেম্বর আইন ১/২০২৪ আইন বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা সরকারের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক অনিচ্ছুকতার আবেদনের পর থেকে স্থগিত ছিল, সংবিধানের 161.2 অনুচ্ছেদযা এই পরিমাপে জোর করে।

আর্নাল্ডো এবং এস্পেজেল, একটি বিশেষ ভোটে যেখানে এই সংবাদ সংস্থার অ্যাক্সেস রয়েছে, তারা বলেছে যে “এই মামলায় সাসপেনশন রক্ষণাবেক্ষণ মোটেও ন্যায়সঙ্গত নয়, এই বিষয়গুলি সমাধানের জন্য প্রয়োগ করা উচিত এমন সাংবিধানিক মতবাদে অংশ নেওয়া।”

অতএব, তারা হুঁশিয়ারি দিয়েছিল যে “সংখ্যাগরিষ্ঠ পার্কগুলির সিদ্ধান্ত এবং একীভূত মতবাদ থেকে বিদায় নেয়” যে “দাবি করে যে যিনি আদর্শ স্থগিতের অনুরোধ করেছেন তিনি তার আবেদনগুলি যে ক্ষতিগুলি তৈরি করবেন সে সম্পর্কে ধারাবাহিকভাবে তর্ক করেছিলেন।” “এবং, এই ক্ষেত্রে, এই জাতীয় যুক্তিগুলি কেবল অস্তিত্ব নেই,” তারা বলে।

লাইনে, তারা ব্যাখ্যা করে যে «তাদের অস্তিত্ব নেই কারণ, পূর্ববর্তী মামলার বিপরীতে যা নজির হিসাবে বাধা দেয়, মৌলিক অধিকারগুলিতে কোনও প্রভাব নেই «

“প্রকৃতপক্ষে, গাড়িটি উদ্দেশ্য করা হয়েছে যে মৌলিক অধিকারের ঘটনাগুলি আইনটির কথিত প্রভাবের ক্ষেত্রে এসও -কালেড স্মৃতিসৌধের অধিকারকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছে, যে অধিকারগুলি তারা কী তা জানা যায়নি, কারণ তাদের উল্লেখ করা হয়েছে, তবে তারা সংজ্ঞায়িত নয়,” তারা সমালোচনা করেছেন।

তারা নিন্দা করে যে এই তহবিল আলোচনায় লাফিয়ে কুসংস্কারযুক্ত

আর্নাল্ডো এবং এস্পেজেল সতর্ক হন যে বাস্তবে এইভাবে টিসি এটি যা করে তা হ’ল “বিষয়টির নীচের অংশটি যে কোনও মূল্যের বৈধতা স্থগিত করার জন্য যে কোনও মূল্যের বৈধতা স্থগিত করা উচিত যে নীতিগতভাবে, এটি একটি গণতান্ত্রিক বিধায়কদের সিদ্ধান্তই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।”

Consity সংক্ষেপে, সাংবিধানিক মতবাদে কোনও সমর্থন নেই এমন বিবেচনার ভিত্তিতে স্থগিতাদেশ বজায় রাখা হয়। সবচেয়ে খারাপ বিষয়টির নীচের অংশটি উপস্থাপন করুনযেহেতু গাড়িটি স্পষ্টভাবে বোঝায় যে এখন ক্যান্টাব্রিয়ান বিধায়ককে বাতিল করা সুরক্ষা ব্যবস্থাটি রাষ্ট্রের আদর্শের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল এবং “স্মৃতিবাদী বিষয়গুলিতে বিস্তৃত বিকাশের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ” হ্রাস করা যায় না, কেন তা জানা ছাড়াই “, সংক্ষিপ্তসার।

ম্যাজিস্ট্রেটরা বুঝতে পেরেছেন যে এই সমস্ত, “সেরা ক্ষেত্রে, কেবল জীবিকার অভাবযুক্ত স্থগিতাদেশের ভিত্তি খুঁজে পেতে কেবল গাড়ির আগ্রহের একটি অভিব্যক্তি এবং সবচেয়ে খারাপভাবে, এর অর্থ এইভাবে আপিলটি সমাধান হবে এমন বাক্যটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়া, এইভাবে আবদ্ধ বিষয়টি বিবেচনার কারণেএবং একটি বিপজ্জনক খোলার ভবিষ্যতের জন্য অপ্রত্যাশিত পরিণতি থেকে উদ্ভূত «