‘বোলাওস আইন’ এর বিরুদ্ধে কয়েক ডজন পালমা বিচারক ও প্রসিকিউটর রোপণ করা হয়েছে
কয়েক ডজন বালিয়েরিক বিচারক এবং প্রসিকিউটর খাতের সংঘের দ্বারা আহ্বান করা স্ট্রাইকগুলি বুধবারে যোগ দিয়েছে যে সতর্ক করতে যে দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য বিচারিক স্বাধীনতা বিচার বিভাগের আইন এবং আর্থিক মন্ত্রকের জৈব সংবিধির সংস্কার করার জন্য কেন্দ্রীয় নির্বাহীর উদ্যোগের জন্য এটি “হুমকির মুখে” হবে। একটি উদ্যোগ যা নেতৃত্ব দেয় মন্ত্রী ফলিক্স বোলাসোস।
পালমার প্রাদেশিক আদালতের সামনে আহ্বান জানানো হয়েছে, ফ্রান্সিসকো ডি ভিটরিয়া জুডিশিয়াল অ্যাসোসিয়েশনের মুখপাত্র, জাইম টারটাল এটিতিনি দাবি করেছেন যে সরকারের এই আইনসভা প্রস্তাবগুলির মধ্যে প্রথমটি “কোনও সামাজিক দাবিতে সাড়া দেয় না” এবং জোর দিয়েছিলেন যে বিচার বিভাগের সাধারণ কাউন্সিলের একটি সমালোচনামূলক প্রতিবেদন রয়েছে।
এর বিধিবিধান পরিবর্তন আর্থিক মন্ত্রকতিনি রক্ষা করেছেন যে নতুন আদর্শের অভিপ্রায়টি হ’ল “রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষমতা প্রসারিত করা” এবং “প্রসিকিউটরদের স্বায়ত্তশাসনের গ্যারান্টিগুলি সরিয়ে দেওয়া”।
স্বাধীন জুডিশিয়াল ফোরামের প্রতিনিধি, গ্লোরিয়া মার্টিনতিনি উল্লেখ করেছিলেন যে এই আইনসভা সংস্কারগুলি “বিচার বিভাগের উপর আক্রমণ” এবং “প্রসিকিউটর অফিসে কুখ্যাত” পরিবেশে “বিরক্ত” এর পরিবেশে পরিচালিত করার চেষ্টা করা হয় যা “বিরক্ত” রেজোলিউশনগুলির সমালোচনা করে।
এই অর্থে, সরকারী চেম্বার সুপ্রিম কোর্ট পাঠানো একটি বিবৃতি অনুমোদন করেছে জুডিশিয়াল পাওয়ার কাউন্সিল যার মধ্যে এটি ‘বোলাওস আইন’ এর বিরুদ্ধে অবস্থিত, যা বিচারিক এবং আর্থিক কর্মজীবনে অ্যাক্সেসের সংস্কার করে।
সুপ্রিম কোর্ট years বছরের পর বছর ধরে তার প্রযুক্তিগত মন্ত্রিসভা নিয়ন্ত্রণ এবং এর আইনজীবীদের পারিশ্রমিকের উন্নতির জন্য অপেক্ষা করে আসছে; আইটি -তে ন্যায়বিচার প্রশাসনের সেবায় সংস্থাগুলির কর্মকর্তাদের চাকরির অপর্যাপ্ত মূল্যায়নের সংশোধন; পাশাপাশি দক্ষ ক্রিয়া, যা গুরুতর অভাব এবং ঘাটতিগুলি কাটিয়ে উঠতে দেয় যা এটি ভোগেপ্রযুক্তিগত স্তরে উন্নত ও কার্যকর, মিডিয়া সরবরাহের সাথে সম্পর্কিত তাদের সদর দফতর সংরক্ষণ সহ সর্বাধিক প্রাথমিক থেকে শুরু করে »
এই “উদ্বেগ” বিচারক ও প্রসিকিউটরদের কেরিয়ারে অ্যাক্সেসের সংস্কার থেকে উদ্ভূত একটিকে যুক্ত করে। সরকারী চেম্বার বলেছে যে “তারা যে বর্ধিত অস্থিরতা সৃষ্টি করেছে তা সুপ্রিম কোর্টে এলিয়েন হতে পারে না কারণ তাদের বিচার করার ক্ষমতা প্রয়োগের শর্তাদি এবং শেষ পর্যন্ত উচ্চারণ করার জন্য তাকে যে রায় দেওয়া হয়েছিল তার বিচার করার জন্য তাদের করতে হবে।”
