অ্যাটর্নি জেনারেল বিচারক হুর্তাদোকে প্রমাণ ছাড়াই তাকে প্রক্রিয়া করার জন্য অভিযোগ করেছেন এবং আয়ুসোর দম্পতির “মিথ্যাচার” এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন

রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল যে গাড়ীর সাথে অবলম্বন করেছেন অ্যাঞ্জেল হুর্তাদো ওকে ছেড়ে দাও বিচারের দরজা দম্পতির কাছ থেকে একটি ইমেল পরিস্রাবণের জন্য ইসাবেল দাজ আইসো। একটি চিঠি যাতে রাষ্ট্রীয় উকিলতা সুপ্রিম কোর্টের বিচারককে “উদ্দেশ্যমূলক তথ্যের ভিত্তিতে সত্য ইঙ্গিতগুলি” ছাড়াই প্রক্রিয়া করার জন্য অভিযুক্ত করে, অভিযোগ করে যে অভিযোগ করেছে যে বিভিন্ন সাংবাদিক তারা ইতিমধ্যে তার সামনে ব্যবসায়ীটির স্বীকারোক্তি জানত এবং শেষ পর্যন্ত “এর দিকে ইঙ্গিত করে”কোনও মিথ্যা না থাকলে ইনজেকশন”আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর লিখেছেন, যাকে তিনি আদালতে তথ্য গোপন করার এবং ফিল্টার করার জন্য প্রথম বলে অভিযোগ করেছেন, মিগুয়েল এঞ্জেল রদ্রিগেজের মাধ্যমেআপনার মামলার গোপনীয় তথ্য।

বিচারক হুর্তাদো, আট মাস তদন্তের পরে, কিছু দিন আগে জারি করেছিলেন সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়া গাড়ি মাদ্রিদের উচ্চতর প্রসিকিউটর এলভারো গার্সিয়া অর্টিজ এবং পিলার রদ্রিগেজের বিরুদ্ধে। একটি সংক্ষিপ্ত যা উভয়কে বেঞ্চের কিনারায় ফেলে রেখেছিল – আইয়াসো দম্পতির প্রত্যাশিত অভিযোগের লেখার অপেক্ষায় – এবং এতে তিনি উভয় প্রসিকিউটরকেই কেবল 2 ফেব্রুয়ারি, 2024 এর মেইলের পরিস্রাবণকে অর্কেস্টেট করার জন্য অভিযোগ করেননি যেখানে ব্যবসায়ী তার স্বীকার করেছেন 350,000 ইউরোর আর্থিক জালিয়াতি। তিনি অপ্রকাশিত এবং প্রমাণ ছাড়াই যুক্ত করেছেন যে অ্যাটর্নি জেনারেল এই নথিটি মিডিয়াকে নিম্নলিখিতগুলিতে ফাঁস করেছেন সরকারী রাষ্ট্রপতির “ইঙ্গিত”।

গত বছরের অক্টোবরে মামলাটি গ্রহণ করার পর থেকে এই সমস্ত গাড়ি এবং হুর্তাদো কর্তৃক পরিচালিত এই সমস্ত গাড়ি এবং এই নির্দেশের একটি সংশোধন করে রাষ্ট্রীয় উকিল। তিনি নিন্দা জানিয়েছেন, “উদ্দেশ্যমূলক তথ্যের ভিত্তিতে কোনও সত্য ইঙ্গিত নেই যে অ্যাটর্নি জেনারেল তথ্য প্রকাশের লেখক ছিলেন,” তিনি তিরস্কার করেছেন। বেশ কয়েকটি “পরিষ্কার আক্রমণাত্মক চরিত্রের কার্যক্রম” এর পরে, যেমন আপনার অফিসের নিবন্ধকরণহুর্তাদো নির্দেশ দিয়েছেন যে “কংক্রিট, জমে থাকা বা পদ্ধতিগত বিবরণ” না করেই তিনি নির্দেশ করেছেন যে ইঙ্গিতগুলি যে, তিনি বলেছেন, গার্সিয়া অর্টিজের বিরুদ্ধে রয়েছে, যা এখন “প্রকৃতপক্ষে উপলভ্য উত্সগুলির পার্ক” তুলে ধরে।

অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন, “কোনও একক শব্দ বা অভিব্যক্তি আহরণ করা সম্ভব নয় যা অনুমান করবে যে তাদের কেউই প্রকাশ করেনি – বা এটি করার ইচ্ছা ছিল না – ২ ফেব্রুয়ারির মেল,” অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন। বিচারক, তিনি আরও যোগ করেছেন, “এমনকি আনুমানিক,” তিনি কীভাবে এই পরিস্রাবণ গার্সিয়া অর্টিজকে কার্যকর করেছিলেন, তিনি যে সময়টি করেছিলেন বা “কে এই উদ্যোগ ছেড়ে যেতেন” তাও তিনি বুঝতে পারেননি। তিনি বিচারককে গত সপ্তাহে জমা দেওয়া ফাইলের অনুরোধটি না পড়ার অভিযোগও করেছিলেন, চিঠির আগমনের পরে দেড় ঘন্টা পরে তাঁর প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রক্রিয়াটি লিখেছিলেন: “আনুষ্ঠানিকভাবে এই অংশের চিঠিটি পাওয়ার আগে আমি ইতিমধ্যে লেখা হয়েছিল।”

এই সংস্থানটিতে, যা যোগ করে তিনি গতকাল উপস্থাপন করেছেন মাদ্রিদের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর এবং উত্থাপিত লেফটেন্যান্ট প্রসিকিউটর সুপ্রিম থেকে, গার্সিয়া অর্টিজ তার মূল প্রতিরক্ষা যুক্তি যা প্রমাণের অভাব ছাড়াও বিকাশ করেছে: যে মামলার সমস্ত তথ্যের সাথে মেলগুলি পাওয়ার সময় এই তথ্যগুলি ইতিমধ্যে সাংবাদিকদের দ্বারা পরিচিত ছিল এবং এছাড়াও, গনজালেজ আমাদোর নিজেই ইতিমধ্যে তাঁর আইনজীবী এবং প্রসেসিউশনের মধ্যে এই যোগাযোগের একটি অংশ ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন।

মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল রদ্রিগেজের সাথে “সমন্বয়”

রাষ্ট্রীয় উকিলতা আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর এবং তার আইনজীবীদের “যখন কোনও মিথ্যাচার নেই” তখন প্রথম অভিযোগ থেকে এক বছর এবং তিন মাস আগে এই বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া চালু করেছিল তখন “অসম্পূর্ণতা না থাকায়” অভিযোগ করেছে। এমন একটি অভিযোগ যা এল্ডিয়ারিও.ইএস ব্যাখ্যা করেছে যে তিনি প্রসিকিউটরের কাছ থেকে একটি ইমেল প্রেরণ করেছেন মিগুয়েল এঞ্জেল রদ্রিগেজকে প্রচারের জন্য, তার আইনজীবী স্বীকারোক্তিটি প্রেরণ করেছিলেন একটি রাষ্ট্রীয় আইনজীবীর কাছে এবং কেবল প্রসিকিউটর অফিসে নয় এবং অবশেষে, তাঁর আইনজীবী আর্থিক জালিয়াতির সম্মতি দিয়েছিলেন যা তিনি তদারকি করেননি।

অ্যাটর্নি জেনারেল বুঝতে পেরেছেন যে আয়ুসোর দম্পতি প্রথম তাদের স্বীকারোক্তির গোপনীয়তার পর্দা কমিয়ে দিয়েছিলেন, ২২ ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ সালে প্রসিকিউটর অফিসে প্রেরণ করেছিলেন এবং ১৩ ই মার্চ রাতে মিডিয়ার মাধ্যমে পরিচিত। একটি “ছিল”তথ্যমূলক সমন্বয়“গনজালেজ আমাদোর এবং আয়ুসোর মন্ত্রিপরিষদের চিফের মধ্যে বলেছেন, অ্যাটর্নি জেনারেল, যারা এই যোগাযোগগুলি পক্ষপাতদুষ্ট ফিল্টার করতে এবং এই বার্তাটি পেতে যে প্রসিকিউটরের কার্যালয়, যা ঘটেছিল তার বিপরীতে, একটি চুক্তির প্রস্তাব দিয়েছিল তবে পরে এটি” উপরে “আদেশ দিয়ে সরিয়ে নিয়েছিল।

তিনি বলেন, এটি “অত্যন্ত সম্ভাব্য”, গনজালেজ আমাদোর বা রদ্রিগেজ মিডিয়ার উত্স ছিলেন যা এই তথ্যগুলির এই অসম্পূর্ণ সংস্করণটি চালু করেছিল। সেই সময়ে, রাষ্ট্রের ঠিকানাটি আরও যোগ করেছে, “এই তথ্যগুলি তাদের সংরক্ষিত চরিত্রটি হারাবে এবং এর মালিক হারায়, সুতরাং, না ছড়িয়ে দেওয়ার অধিকার” ” যদি কেউ প্রেসকে বলে যে তিনি প্রসিকিউটর অফিসের সাথে আলোচনা করছেন, তবে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, “এই জাতীয় তথ্য সংরক্ষিত হিসাবে বিবেচিত হওয়ার উপায় তিনি দাবি করতে পারবেন না।” তদুপরি, আপিল খাঁজ, গনজালেজ আমাদোর যা সঞ্চালনে রেখেছিলেন তা হ’ল মিথ্যা তথ্য এবং “যিনি সত্যের প্রতি প্রকাশ্য অবজ্ঞার সাথে কাজ করেন তা আইনী ব্যবস্থা দ্বারা সুরক্ষিত করা যায় না।”

জেনারেল প্রসিকিউটরের প্রতিরক্ষাও সেই সাংবাদিকদের থেকে জোর দেয় ষষ্ঠ, দেশএসইআর চেইন, এলডিয়ারিও.ইএস এবং সংবাদপত্র এল মুন্ডো ব্যাখ্যা করেছেন যে তারা গনজালেজ আমাদোরের আইনজীবী এবং প্রসিকিউটর অফিসের মধ্যে আলোচনার বিষয়ে বিশদ বা এমনকি পুরো মেলটিও জানেন। “সংরক্ষিত প্রকৃতির সেই সময়ে তথ্যের অভাব ছিল,” তিনি বলেছেন, যখন তিনি গত বছরের ১৩ ই মার্চের ২১.৫৯ মিনিটে অ্যাটর্নি জেনারেলের হাতে পৌঁছেছিলেন।

অক্টোবরে একটি সংক্ষিপ্ত গোপনীয়তার অধীনে রেকর্ড দিয়ে শুরু হওয়া তদন্তটি পঞ্চাশ পৃষ্ঠার একটি প্রসেসিং কারের সাথে সমাপ্ত হয়েছে, রাষ্ট্রীয় উকিল অনুসারে “একটি ফৌজদারি নির্দেশনা অনুসারে করা হয়েছে যাতে অভিযুক্ত ঘটনাগুলি জন্মগ্রহণ করে, পরিবর্তিত হয় বা কোনও অনুপ্রাণিত রেজোলিউশন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে যায়।” সিভিল গার্ডের কেন্দ্রীয় অপারেশনাল ইউনিট (ইউসিও) এর প্রতিবেদন যে সিমি অভিযোগ এবং এটি ফোনটি বিশ্লেষণ করেছে এবং পিলার রদ্রিগেজের কাছে হস্তক্ষেপ করা বার্তাগুলি বিশ্লেষণ করেছে, তিনি যোগ করেছেন, “রেফারেন্স” বাদ দেওয়া “প্রচুর পরিমাণে এক্সক্ল্পেটরি ডেটা যা জানা ছিল না এবং যে প্রতিবেদনটিকে” কোনও ইনডোনিয়াল পয়েন্টের চার্জের ইঙ্গিতের বিবেচনায় উন্নীত করার জন্য “একটি উপাদান তৈরি করে।”

Lvaro গার্সিয়া অর্টিজের প্রতিরক্ষাও বোঝায় আপনার বার্তা মুছে ফেলার জন্যযা ঘটেছে কিছু দিন পরে সুপ্রিম কোর্টে তাঁর বিরুদ্ধে মামলাটি উদ্বোধন প্রকাশ্য ছিল। এমন একটি সত্য যা ইউসিওকে অ্যাটর্নি জেনারেলের টেলিফোনে কিছু খুঁজে পায়নি এবং এটি বিচারক হুর্তাদো তার অপরাধবোধের আরও একটি ইঙ্গিত হিসাবে নিয়েছে। রাষ্ট্রীয় উকিল জবাব দেয়: “এটি এই ফৌজদারি কার্যক্রমের সূচনার কারণে তথ্যটি হুইম দ্বারা অদৃশ্য করে দেয়নি, এবং যদি ইরাস ঘটে তখন নির্দেশটি টেলিফোন টার্মিনাল থেকে ডেটা গ্রহণ করতে পরিচালিত না করে, তবে আমার প্রতিনিধিত্বকারী একজনই নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হননি। ইরেজের বিরুদ্ধে অজ্ঞতা নয়, এটি নিরপেক্ষতার বিরুদ্ধে যুক্তিযুক্ত হতে পারে না।”