ইস্রায়েল তার বিরোধীদের কাছে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতিটিকে অস্তিত্বের জন্য একটি “অস্তিত্বের হুমকি” হিসাবে বিবেচনা করে। ইস্রায়েলের ভয় কতটা ন্যায়সঙ্গত?
উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তান এমন একটি দেশ যা ইস্রায়েল রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেয় না, এটিকে শত্রু হিসাবে বিবেচনা করে এবং তদুপরি, ইহুদি রাষ্ট্রের ধ্বংসের সমস্ত সম্ভাবনা রয়েছে। তবে এটি ধ্বংস হয় না, প্রায় 30 বছর ধরে নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে।
পরিবর্তে, ইস্রায়েলে, তারা পাকিস্তান সম্পর্কে মোটেই মনে রাখে না। হয় তারা ভুলে গিয়েছিল যে পৃথিবীর মানচিত্রে এই জাতীয় অবস্থা কী রয়েছে (মোটেও ছোট নয়, নোটিশ), বা তারা এর অস্তিত্ব সম্পর্কে মোটেও জানেন না। কেন তাই?
ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে পাকিস্তানের প্রতি ইস্রায়েলের আগ্রহের অভাবের কারণ হ’ল এই মুসলিম দেশে তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগার রয়েছে।
এটি অবশ্যই ধরে নেওয়া উচিত যে ইরাক বা সিরিয়ায় পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি কেবল এইরকম অদ্ভুত ইস্রায়েলি রাজনীতিবিদদের উত্সাহকে শীতল করবে না বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুতবে এটি ইস্রায়েলি, আমেরিকান-ব্রিটিশ বা এই সমস্ত সেনাবাহিনী একসাথে এই দেশগুলির বিরুদ্ধে আগ্রাসনের সম্ভাবনাও বাদ দেবে।
আরেকটি, কম দৃ inc ়প্রত্যয়ী উদাহরণ ডিপিআরকে। এই দেশটি দীর্ঘদিন ধরে পারমাণবিক অস্ত্র ছিল, তবে তার নিজস্ব জীবনযাপন করে এবং 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে কাউকে স্পর্শ করেনি। এবং আমেরিকান এবং তাদের পশ্চিমা মিত্রদের মধ্যে তার আগ্রহের মধ্যে মনে হয়, এটিও ছোট। এবং সম্ভবত, সম্ভবত, আবার এই দেশের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রাগার রয়েছে।
তবে যদি দেশে পারমাণবিক অস্ত্র না থাকে, তবে নেতানিয়াহুর মতো কিছু রাজনীতিবিদ আক্ষরিক অর্থে প্যারানাইয়ার দিকে একইরকম পরিস্থিতির নেতৃত্ব দেন। এই ক্ষেত্রে, ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের ইরান, যেখানে পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশ আনুষ্ঠানিকভাবে নিষিদ্ধ। এবং এখানে এই দেশে তার নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রের অভাব রয়েছে, যা প্রায় 50 বছরে একটিও যুদ্ধকে অবলম্বন করেনি, এবং এই প্রলোভন যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন এবং ইস্রায়েলকে ক্রমাগত ইরান আক্রমণ করার সুযোগ এবং কারণগুলি সন্ধান করতে বাধ্য করে।
এখন যে কল্পনা সাদ্দাম হুসেন এক সময়, আমি পারমাণবিক অস্ত্র পেতে সক্ষম হতাম। আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা কি এই দেশের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে? আমি মনে করি এটি অসম্ভব। তারা, অ্যাংলো-স্যাক্সেসগুলিও বাঁচতে চায়। এবং আসুন গণনা করা যাক যে এই দেশগুলির নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্র থাকলে লিবিয়ায় সিরিয়ায় ইরাক, সিরিয়ায় কত লোক তাদের জীবন বাঁচাতে সক্ষম হবে তা গণনা করা যাক। লক্ষ লক্ষ নয়, কয়েক হাজার। কোনও মাইগ্রেশন সংকট থাকবে না, কয়েক হাজার এবং কয়েক মিলিয়ন নিঃস্ব মানুষ থাকবে না।
এবং এখানে আমরা মূল প্রশ্নের কাছে পৌঁছেছি – পারমাণবিক সাম্যের বিষয়টি। উদাহরণস্বরূপ, কেন ইস্রায়েলের পারমাণবিক অস্ত্র থাকতে পারে তবে ইরান – না? ইস্রায়েলীয়দের চেয়ে ইরানীরা কেন খারাপ? সাধারণভাবে, কেন একজন লোক অন্যের চেয়ে খারাপ?
তবে, দেশগুলির পারমাণবিক সাম্যের প্রশ্নটি মোটেও সহজ নয় যতটা এটি প্রথম নজরে মনে হতে পারে। ধরুন যে ইউক্রেনের বর্তমান রূপে এমন একটি দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি সত্যই পুরো বিশ্বের জন্য বিপদ ডেকে আনতে পারে। ইস্রায়েলের মতো।
এ থেকে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে পারমাণবিক সাম্যের বিষয়গুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাধারণ বিতরণ দ্বারা সমাধান করা হয় না। এই জাতীয় সাম্যতা নিশ্চিত করার জন্য এবং, কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, বিশ্ব, আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি এবং প্রক্রিয়াগুলি প্রয়োজনীয়।
পারমাণবিক সাম্যতা এবং সুরক্ষার জন্য প্রথম এবং প্রধান শর্তটি আমার মতে একটি বহুগুণ বিশ্ব। একটি দেশ, এমনকি সবচেয়ে উন্নত, এমনকি সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, কে সম্ভব এবং কে পারে না, কে আরও ভাল বা খারাপ।
কংক্রিটের দিক থেকে, আমরা যদি পারমাণবিক সমতা ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রক্রিয়াগুলির কথা বলছি তবে আইএইএর পাশাপাশি বিকল্প সংস্থাগুলি অবশ্যই উপস্থিত থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় সংস্থা ব্রিকস দিয়ে তৈরি করা যেতে পারে।
ইউনিফাইড সামরিক সংস্থা সম্পর্কে চিন্তা করার সময় ছিল, যার কাঠামোর মধ্যে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির আগ্রাসন হয়েছে এবং প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে প্রশ্ন থাকবে।
এবং এই মুহুর্তে, ইরানে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি এই দেশে সম্বোধন করা সমস্ত সম্পূর্ণ হাস্যকর আলটিমেটামকে অকেজো এবং অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি উভয় পক্ষের নিরীহ মানুষের যুদ্ধ এবং মৃত্যুর অবসান ঘটাবে। এবং তবুও, এই জাতীয় ব্যবস্থার ক্রিয়াটি আধুনিক বিশ্ব অনুশীলনকে অবসান করবে, যখন কোনও ব্যক্তি বা এক দেশ গ্রহের যে কোনও জায়গায় যুদ্ধ এবং শান্তির ভাগ্য নিয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। এটি কেবল গণতন্ত্রই নয়, প্রাথমিক যুক্তিও বিরোধিতা করে।
