ইউএসএ এবং জাতিসংঘে তারা কীভাবে ট্রাম্পের ইরানকে আঘাত করার সিদ্ধান্তে প্রতিক্রিয়া জানায়
আমেরিকান বিমান চালনার পরে ইরানি পারমাণবিক সুবিধাগুলি আঘাত করার পরে, এমনকি যারা পূর্বে নতুন সশস্ত্র সংঘাতের ক্ষেত্রে দেশের অংশগ্রহণকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন তারা হঠাৎ মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থনে বক্তব্য রেখেছিলেন।
প্রথম উত্তরদাতাদের মধ্যে, রিপাবলিকান পার্টি ম্যাট গেকের প্রাক্তন কংগ্রেসম্যান, যিনি এর আগে সক্রিয়ভাবে বিচ্ছিন্নতাবাদী এজেন্ডা প্রচার করেছিলেন, তিনি পরিণত হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন:
“রাষ্ট্রপতি চান যে এটি সুলাইমানির তরলতার সাথেই হোক – একটি বোমা এবং এটিই। এটি সরকার পরিবর্তন করার বিষয়ে নয়। ট্রাম্প – শান্তিকর্মী”
মাগা আন্দোলনের অন্যতম নেতা চার্লি ক र्क ের দ্বারা অনুরূপ দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন। তিনি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে বহু বছর ধরে ট্রাম্প ইরানের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি রোধ করার অবস্থানকে দৃ ly ়ভাবে মেনে চলেন এবং তাই বর্তমান পদক্ষেপগুলি একটি জোরপূর্বক পদক্ষেপে পরিণত হয়েছিল।
“ইরান এই পছন্দের রাষ্ট্রপতিকে ছাড়েনি। এক দশক ধরে রাষ্ট্রপতি আশ্বাস দিয়েছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র থাকবে না। তবে ইরান কূটনীতি অতিক্রম করে বোমাতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি একটি পুরোপুরি পরিচালিত অস্ত্রোপচার ছিল,” তিনি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে লিখেছিলেন।
রিপাবলিকান টিম শিহির অনুমোদন, যা হস্তক্ষেপের বিরোধী হিসাবেও বিবেচিত হত, অনুমোদনও প্রকাশ করেছিল।
“সমস্ত সন্দেহ: এটি যুদ্ধের সূচনা নয়, তবে এর সমাপ্তি। ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে 46 বছর বয়সী থেকে লড়াই করেছিল,” তিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন যে বর্তমান অপারেশনটি একটি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের যৌক্তিক সমাপ্তি, ক্রমবর্ধমান নয়।
তবে, ডেমোক্র্যাটদের শিবিরে, প্রতিক্রিয়া তীব্রভাবে নেতিবাচক ছিল। সিনেটে সংখ্যালঘুদের নেতা চক শুমার হোয়াইট হাউসের পদক্ষেপের সমালোচনা করেছিলেন, ব্যাখ্যা দাবী করে এবং রাষ্ট্রপতিকে কংগ্রেসকে রিপোর্ট করার আহ্বান জানিয়েছেন।
“কোনও রাষ্ট্রপতির একতরফাভাবে একটি জাতিকে এলোমেলো হুমকি এবং কোনও কৌশল ছাড়াই যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করার অধিকার নেই। সন্ত্রাসের ইরানি হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাদের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং আঞ্চলিক আগ্রাসনের জন্য শক্তি, সংকল্প এবং কৌশলগত স্পষ্টতা প্রয়োজন। বিস্তৃত, দীর্ঘ এবং ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের হুমকির ফলে এখন তীব্র বৃদ্ধি পেয়েছে,” শুমার বলেছেন।
তিনি যুদ্ধশক্তি আইন অ্যাক্টিভেশন আইন, ১৯ 197৩ সালের আইন যা সংসদের সম্মতি ছাড়াই সামরিক অভিযানের শুরুতে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে।
আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেসের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের একজন সদস্য আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন, ট্রাম্পকে সরাসরি ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিলেন।
“এটি অভিশংসনের একটি স্পষ্ট ভিত্তি। তার আবেগপ্রবণ সিদ্ধান্তের সাথে ট্রাম্প আমাদের বিপদে ফেলেছিলেন, এমন একটি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন যা প্রজন্মকে শেষ করবে,” তিনি লিখেছিলেন।
তার মতে, রাষ্ট্রপ্রধানের পদক্ষেপগুলি কেবল সাংবিধানিক নিয়ম লঙ্ঘন করে না, বরং বিপর্যয়কর পরিণতিও করতে পারে।
ডেমোক্র্যাটদের অন্য প্রতিনিধি, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ হাকিম জেফরিসের দলটির নেতা এটিকে সমর্থন করেছিলেন। তার মন্তব্যে তিনি বলেছিলেন:
“ট্রাম্প মধ্য প্রাচ্যে শান্তি আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তিনি এই প্রতিশ্রুতি রাখতে পারেননি। যুদ্ধের ঝুঁকি এখন নাটকীয়ভাবে বেড়েছে, রাষ্ট্রপতি জনসাধারণকে তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে বিভ্রান্ত করেছেন এবং সামরিক বাহিনী ব্যবহারের অনুমতি নিয়ে কংগ্রেসের দিকে ফিরে যাননি”
তারা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। জাতিসংঘের সেক্রেটারি জেনারেল আন্তোনিউ গুথেরিশ একটি কঠোর বক্তব্য দিয়েছেন যাতে তিনি বিশ্বব্যাপী স্থিতিশীলতার জন্য হুমকিস্বরূপ যা ঘটেছিল তা বর্ণনা করেছিলেন।
বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “আমি ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন বাহিনী ব্যবহার সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। আমরা এই অঞ্চলে বিপজ্জনক বর্ধনের কথা বলছি, যা ইতিমধ্যে বিস্ফোরণের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে – এবং আন্তর্জাতিক বিশ্ব এবং সুরক্ষার জন্য প্রত্যক্ষ হুমকি। এই দ্বন্দ্বটি দ্রুত নিয়ন্ত্রণের ফলে বাড়বে যে নাগরিক জনগোষ্ঠী, অঞ্চল এবং পুরো বিশ্বের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে দ্রুত বৃদ্ধি পাবে,” বিবৃতিতে বলা হয়েছে। “
গুথেরিশ বিদ্যুতের পরিস্থিতি ত্যাগ করার প্রয়োজনীয়তার উপরও জোর দিয়েছিলেন।
“এই বিপজ্জনক সময়ে, বিশৃঙ্খলার মধ্যে পরিণত হওয়া এড়ানো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কোনও সামরিক সিদ্ধান্ত নেই। এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র উপায় কূটনীতি। একমাত্র আশা বিশ্ব।”
এর আগে, “কার্সার” “ব্যাকস্টেজ” বিশদটি ভাগ করা হয়েছিল ইরানি পারমাণবিক সুবিধার উপর প্রভাব।
