টিসির প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা একটি সাধারণ ক্ষমা “কারণ সংবিধান এটি নিষিদ্ধ করে না”
সাংবিধানিক আদালতের প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা মঙ্গলবার কনডিডো-পাম্পিডোর দ্বিতীয় নম্বর উপস্থাপনের সাথে একত্রিত হয়েছে যা সংবিধান বিবেচনা না করেও একটি সাধারণ ক্ষমা আইনের অনুমোদনের পক্ষে সমর্থন করে। এটি চলাকালীন এটি করেছে … দ্বিতীয় মনোগ্রাফিক অধিবেশন এটি এই সপ্তাহে অনুষ্ঠিত হচ্ছে এবং ম্যাগনা কার্টা বিমূর্তে কোনও সাধারণ ক্ষমার অনুমতি দিলে আজ সকালে যোগাযোগ করা হয়েছে।
আদালতের সূত্রগুলি আশ্বাস দেয় যে রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বদানকারী ব্লকের ম্যাজিস্ট্রেটরা, এবং এই পূর্ণাঙ্গতায় তিনি রক্ষণশীল গোষ্ঠীর চারটির বিরুদ্ধে ছয় ম্যাজিস্ট্রেট রয়েছেন, তারা সংবিধান যা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে না তা সংসদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়ার জন্য স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে না, তাই এই বিষয়গুলি অবলম্বন করে না, যাতে তারা এই সংবাদপত্রের দ্বারা অনুমোদন দেয় না, যাতে তারা এই সংবাদপত্রের সাথে পরামর্শ দেয় না, তাই সেখানে এটি হতে পারে না, তাই সেখানে তাদের এই বিষয়গুলি অবহিত করা যেতে পারে না, তাই সেখানে তাদের পক্ষে এটি অবহিত করা যেতে পারে না, তাই সেখানে তাদের পক্ষে এই বিষয়গুলি অবলম্বন করা যায় না, তাই সেখানে তাদেরও এই বিষয়গুলি গ্রহণ করতে পারে না, তাই সেখানে তাদেরও এই বিষয়গুলি গ্রহণ করতে পারে না আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এটি যুক্ত করা হয়েছে যে ম্যাগনা কার্টা সাধারণ ক্ষমা নিষিদ্ধ করে, যা বৃহত্তর কারণেই বোঝা যায় যে সাধারণ ক্ষমাও।
«যা নিষিদ্ধ নয় এমন সমস্ত কিছুই নাগরিকদের শাসন করার অনুমতি দেয়, তবে সরকারী কর্তৃপক্ষের জন্য নয়, যার জন্য বিপরীত নীতিটি পরিচালনা করে। তারা কেবল নিষিদ্ধ যা করতে পারে তা নয়, তবে তারা কেবল যা অনুমোদিত তা করতে পারে। তারা যা করছে তা হ’ল সংবিধানকে অস্বীকার করা, যা ক্ষমতার সীমা হিসাবে কাজ করে না। এ কারণেই উন্মুক্ত সংবিধানের এই ধারণাটি কিছুটা বিপজ্জনক, ”এই লাইনে অধ্যাপক জাভিয়ের তাজদুরাকে সতর্ক করেছিলেন।
তার উপস্থাপনায় ভাইস প্রেসিডেন্ট মন্টালবান তার আবেদনে পিপিতে উল্লিখিত জেনারেল পার্ডনদের প্রকাশের নিষেধাজ্ঞার প্রতিক্রিয়া জানাতে ক্ষমা ও সাধারণ ক্ষমার মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে পার্থক্য করেছেন। “এগুলি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান হওয়ায়, সাধারণ ক্ষমা আইনের অসাংবিধানিকতা সংবিধানের 62২ অনুচ্ছেদে থাকা সাধারণ ক্ষমা নিষেধাজ্ঞার ভিত্তিতে করা যায় না।” তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি “সাংবিধানিক” সাধারণ ক্ষমা “হবে এই সত্যের অর্থ কেবল এই যে ম্যাগনা কার্টা এ সম্পর্কে নীরব থাকতে চায়।” এবং “সাংবিধানিক নীরবতা নিজেই কোনও প্রতিষ্ঠানের নিষেধাজ্ঞার সমান হয় না,” তিনি বলেছেন।
এটি বিধায়ক হবেন, যিনি তাঁর নিজস্ব কনফিগারেশনের স্বাধীনতার সাথে, “এটি আমাদের আইনী ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত করে এবং মৌলিক আদর্শ থেকে প্রাপ্ত ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি সীমাবদ্ধতা ছাড়াই তার নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে। অন্যথায়, সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ বিকল্পগুলির সংখ্যাগরিষ্ঠতা যা উপাদানগুলির সিদ্ধান্তের দ্বারা বঞ্চিত করা হয়নি, যা আমাদের গণতান্ত্রিক নীতিমালার লঙ্ঘন করবে (…)।
