সাংবিধানিক বামপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠরা সানচেজের সাথে সাধারণ ক্ষমা অনুমোদন করে

বাম সংখ্যা সাংবিধানিক আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ‘প্রোকাস’ কাতালানকে অ্যামনেস্টির আইন রয়েছে সাংবিধানিক এবং এটি এই বৃহস্পতিবার বা শুক্রবার প্রত্যাশিত শাস্তি অনুমোদনের আদেশ বিতর্কিত আদর্শ যা পেড্রো সানচেজের বিনিয়োগকে সরকারের সভাপতি হিসাবে অনুমতি দেয়। সমাজতান্ত্রিক নির্বাহী সম্পর্কিত ম্যাজিস্ট্রেটরা সর্বশেষতম সমস্যাগুলি সাফ হয়ে গেছে জনপ্রিয় দলের চ্যালেঞ্জগুলি প্রত্যাখ্যান করার পরে আলোচনার বিষয়ে এবং নিশ্চিত করেছেন যে সংবিধানটি সাধারণ ক্ষমার আইনগুলি স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে না।

সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠের ছয় ম্যাজিস্ট্রেট তাদের বিরুদ্ধে তাদের মানদণ্ড আরোপ করেছেন চার রক্ষণশীল অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা এবং বাস্তব বিবেচনার অভাবের অভিযোগ দ্বারা চিহ্নিত একটি মনোগ্রাফিক পূর্ণ। «আলোচনার অস্তিত্ব নেই। এটি একটি পরীপি é, এইচডোমেনিকো স্কার্লাত্টির সদর দফতর থেকে সংখ্যালঘু খাতের একটি নিন্দিত উত্স, যারা সমালোচনা করেছেন যে এগুলি কেবল ঘটে “বক্তৃতা একটি উত্তরাধিকার” খাঁটি আইনী বিতর্ক ছাড়াই বিচ্ছিন্ন।

অঙ্গটির ভাইস প্রেসিডেন্ট দ্বারা প্রস্তুত উপস্থাপনা, নিরবচ্ছিন্ন মন্টালবান, 191 পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে এটি «হিসাবে যোগ্য হয়েছে«দুর্দান্তCourt আদালতের সভাপতি কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডো দ্বারা। খসড়াটি অ্যামনেস্টিকে বৈধতা দেয় যে যুক্তি দিয়ে যে «বিধায়ক করতে পারেন সংবিধান যে সমস্ত কিছুই স্পষ্টভাবে বা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করে না », সাধারণ ক্ষমাগুলির প্রকাশ নিষেধাজ্ঞাগুলি সাধারণ ক্ষমার সাথে সাদৃশ্য দ্বারা বাড়ানো যেতে পারে তা প্রত্যাখ্যান করা।

মনোগ্রাফের প্রথম অধিবেশনে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতের সামনে প্রাথমিক রায় উপস্থাপন করুন বা অন্যান্য আদালত দ্বারা উত্থাপিতদের উত্তর দেওয়ার জন্য এটির জন্য অপেক্ষা করুন। ম্যাজিস্ট্রেট এনরিক আর্নাল্ডো, কেসার টলোসা এবং কনসেপসিয়েন এস্পেজেল এই প্রসারণমূলক পদক্ষেপের জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা বরখাস্ত করেছে।

মঙ্গলবার, পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনটির প্রথম অংশে, “সংবিধান একটি সাধারণ ক্ষমা আইনের অনুমতি দেয় কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে বিমূর্তে»এবং Mag ম্যাজিস্ট্রেটদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত বিবেচনা করেছে যে সংবিধান এটি এটি নিষিদ্ধ করে না এবং সুতরাং, বিধায়ক সাধারণ ক্ষমা আইন অনুমোদন করতে পারেন, “সাংবিধানিক আনুষ্ঠানিকভাবে রিপোর্ট করেছে।

থিম্যাটিক ব্লকগুলির দ্বারা আলোচনার বিষয়টি বুধবার এই সাধারণ ক্ষমা আইন কিনা তা বিশ্লেষণ করে অব্যাহত রয়েছে বিশেষত এটি সাংবিধানিককংক্রিট নিবন্ধগুলির বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জগুলি বায়ুচলাচল করে। আইনী সূত্রগুলি ওকডিয়ারিও ট্রাস্টের পরামর্শ নিয়েছে যে এই বৃহস্পতিবার সাংবিধানিক সাজা সুনির্দিষ্টভাবে।

সাধারণ ক্ষমার প্রেরণা সম্পর্কে, যে পিপি দোষ দেয় «বিনিয়োগ নিশ্চিত করার জন্য একটি রাজনৈতিক লেনদেন » পেড্রো সানচেজ দ্বারা, ম্যাজিস্ট্রেট মন্টালবান তার উপস্থাপনায় জোর দিয়েছিলেন যে আইনগুলি সর্বদা “এর মানদণ্ডে প্রতিক্রিয়া জানায় রাজনৈতিক সুযোগ“, যাতে” এর কারণ আইনত উদাসীন। “র‌্যাপর্টর সমাধান করেছেন যে এই আইনটি” সুস্বাদু “নয় কারণ এটি সন্ধান করে”বৃহত্তর নাগরিক শান্তি »।

স্বেচ্ছাসেবী হ্রাসের পরে সাধারণ 12 ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে 10 জন দ্বারা এই পূর্ণাঙ্গ গঠন করা হয়েছে লিখেছেন জুয়ান কার্লোস ক্যাম্পোযিনি সাধারণ ক্ষমার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিষয় থেকে বিদায় নিয়েছিলেন কারণ প্রতিবেদনে তিনি বিচার মন্ত্রীর কাছে ক্ষমা করার জন্য স্বাক্ষর করেছিলেন যারা ‘প্রোকস’ এর জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন তারা বলেছিলেন যে এটি ছিল “স্পষ্টতই অসাংবিধানিক।”

কনজারভেটিভ ম্যাজিস্ট্রেট তার পতনের সাথে যোগ দিয়েছেন জোসে মারিয়া ম্যাকাসযখন গ্রহণ প্রসিকিউটর অফিস দ্বারা চালু করা ব্যবহার তিনি যে সাধারণ ক্ষমা সম্পর্কে ব্যর্থ হতে দূষিত হয়েছিলেন তা বুঝতে পেরেছিলেন কারণ বিচার বিভাগের পূর্ববর্তী জেনারেল কাউন্সিলের সদস্য হিসাবে তিনি সংসদীয় পদ্ধতির কাঠামোর মধ্যে আইন সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন।

ম্যাকাসের প্রস্থান ঘটেছে একটি রক্ষণশীল ব্লকে গভীর অস্বস্তি যা “ক্রিসেন্ডোতে” রয়েছে। সূত্রগুলি নিন্দার পরামর্শ দিয়েছে «পরম গোপনীয়তা»যার সাথে মন্টালবানের উপস্থাপনাটি ইশারা করা হয়েছিল, যদিও তার অর্থ শেষ পর্যন্ত মিডিয়ায় সমস্ত ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে বিতরণের আগে ঘোষণা করা হয়েছিল তা সত্ত্বেও।

কনজারভেটিভ ম্যাজিস্ট্রেটরা কনডে-পাম্পিডো গৃহীত ক্রমাগত চুক্তির সমালোচনাও করেছেন, সংখ্যালঘু খাত থেকে অনুরোধগুলি উপেক্ষা করা। প্রথমে তিনি টিজেউয়ের বাক্যটি বন্ধ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং তারপরে এই পূর্ণাঙ্গতার জন্য সোমবার এবং শুক্রবার সক্ষম হন, যখন অর্নাল্ডো তাকে আলোচনার প্রসার বাড়িয়ে দিতে বলেছিলেন জুলাই।

সূত্রের পরামর্শ অনুসারে, মন্টালবান কেবল উপস্থিত হন প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠদের পরামর্শ, যা “প্রসাধনী পরিবর্তন” এর মধ্যে সীমাবদ্ধ “কিছু ক্রিয়া বা বিশেষণ», তবে প্রয়োজনীয় কিছুই। ব্লক বিভাগটি অব্যাহত রয়েছে এবং চূড়ান্ত ব্যর্থতায়ও প্রতিফলিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

এই সপ্তাহের জন্য প্রত্যাশিত বাক্যটি সাম্প্রতিক স্পেনীয় রাজনৈতিক ইতিহাসে একটি মাইলফলক হিসাবে চিহ্নিত করবে জঞ্জার, আপাতত আইনী বিতর্ক এমন একটি আইন যা একটি তীব্র জনসাধারণের বিতর্ক তৈরি করেছে এবং বর্তমান জোট সরকারের কনফিগারেশনের মূল বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। টিজেউ এবং সুপ্রিম কোর্টের প্রতিক্রিয়া রয়ে গেছে যে এটি ইউরোপীয় স্বার্থকে প্রভাবিত করার জন্য আইনী সাধারণ ক্ষমতাকে আত্মসাৎ দেখায় না, যা প্রতিরোধ করে প্রত্যাবর্তন কার্লস পুইগডেমন্ট থেকে স্পেন পর্যন্ত।