বিচার বিভাগের বেশিরভাগ প্রগতিশীলরা রক্ষা করে যে বিচারকদের ধর্মঘটের কোনও অধিকার নেই

কল অফ ধর্মঘটের তিন দিন বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে বিচারিক সংস্কার সরকারের দুটি ব্লকের মধ্যে এই অধিকারের অনুশীলন সম্পর্কিত মানদণ্ডের পার্থক্য প্রকাশ করেছে বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিল (সিজিপিজে)। বামদের প্রস্তাবিত স্বরগুলির বেশিরভাগই প্রত্যাখ্যান করে যে বিচারকরা, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার ধারক হিসাবে ধর্মঘট করতে পারেন। জনপ্রিয় দলের ডিফেন্ডের প্রস্তাবের জন্য নির্বাচিত পরামর্শদাতারা, তবে, কোনও প্রকাশ নিষেধাজ্ঞা নেই এবং বিচারকদের পক্ষে বিভিন্ন কারণে বন্ধ হয়ে গেছে যেগুলি আইনগত পরিণতি হয়নি, যা এখন অনুরূপ দৃশ্যের অনুমতি দেবে, এলডিয়ারিওস দ্বারা পরামর্শিত দেহের বিভিন্ন সূত্রে জানা গেছে।

সিজিপিজে এই বৃহস্পতিবার একটি অসাধারণ পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন উদযাপন করার পরিকল্পনা করেছে যেখানে রক্ষণশীল এবং প্রগতিশীল দলগুলি প্রত্যেকে দশজন প্রতিনিধিদের সাথে বিপরীত অবস্থানের সাথে নীতিগতভাবে যায়। বুধবারের শেষের দিকে আলোচনা এখনও খোলা ছিল। দেহের সভাপতি ইসাবেল পেরেলি অভ্যন্তরীণ কথোপকথনে রক্ষা করেছেন যে বিচারকদের দ্বারা ধর্মঘটের অধিকার প্রয়োগের জন্য কোনও আইনি কভারেজ নেই, যদিও তিনি সমন দ্বারা প্রকাশিত দাবির কমপক্ষে অংশের বৈধতাও বজায় রেখেছেন, সূত্রগুলি পরামর্শ দিয়েছেন। পেরেলি বেকারত্বের প্রচার সংস্থাগুলির নোটিশ পাওয়ার পরে সিজিপিজেটির অবস্থান বিশ্লেষণের জন্য পূর্ণাঙ্গ আহ্বান জানিয়েছিলেন, প্রগতিশীল ব্যতীত সমস্ত।

এদিকে, ফলিক্স বোলাওস দ্বারা পরিচালিত বিচার মন্ত্রক সিজিপিজে -তে একটি বাণিজ্য প্রেরণ করেছে যাতে তিনি তাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তিনি যদি শেষ পর্যন্ত সমনদের ধর্মঘটের অধিকারের অস্তিত্ব নির্ধারণ করেন তবে তাকে অবশ্যই বেতনের আনুপাতিক অংশকে ছাড়ের জন্য সমর্থনকারী লোকদের সম্পর্কে তথ্য মন্ত্রকের সুবিধার্থে সহায়তা করতে হবে। একই বাণিজ্য ইঙ্গিত দেয় যে, বিপরীতে, সিজিপিজে বেকারত্বের আহ্বান ঘোষণা না করার বিকল্প বেছে নিলে, “যারা স্বেচ্ছায় এবং ন্যায়সঙ্গত কারণ ছাড়াই পরিষেবার বিধান বন্ধ করে দেয়” তার বেতন বিয়োগ করতে “ব্যবস্থা” নিতে হবে। বিচারপতি সিজিপিজিকে 1 জুলাইয়ের আগে একটি উত্তর চেয়েছিলেন, যখন টানা তিন দিনের পরপর ধর্মঘটের প্রথমটি নির্ধারিত হয়।

আইনী লিম্বো

এই ধর্মঘটটি বিচারিক অধিকারের পাঁচটি সমিতি দ্বারা প্রচার করা হয়। এর মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেসি (এপিএম) এর সংখ্যাগরিষ্ঠ পেশাদার সমিতি রয়েছে, যেখানে দশটি রক্ষণশীল স্বরগুলির মধ্যে সাতটি। গণতন্ত্রের জন্য প্রগতিশীল বিচারক এবং বিচারকগণ, যেখানে তিনজন পরামর্শদাতা অনুমোদিত, তিনি ধর্মঘটকে সরিয়ে দেন না যদিও তিনি বিকল্প বিচারকদের স্থিতিশীলতার বিষয়ে কিছু অনীহা দেখিয়েছেন যা আহ্বায়ক সমিতিগুলির সমালোচনার অংশকে কেন্দ্র করে।

সংবিধানে সংগৃহীত একটি মৌলিক অধিকার ধর্মঘট। তবে বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের ক্ষেত্রে এটি আইনী অঙ্গগুলিতে রয়েছে কারণ এটি সমর্থন করে এমন কোনও নিয়ন্ত্রক সমর্থন নেই। বা এটি তাকে নিষিদ্ধ করে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি নিজেরাই স্ট্রাইকাররা যারা ন্যূনতম পরিষেবাগুলি সেট করে। পূর্ববর্তী পাঁচটি কল – পিপি এবং পিএসওইর সরকারগুলির সাথে – যারা তাদের দ্বিতীয় স্থান দিয়েছিল তারা সেই দিনের সাথে সম্পর্কিত বেতন হারাতে পারেনি, যেমনটি বাকী শ্রমিকদের ক্ষেত্রে ঘটে, তবে এটি কেবল পরিসংখ্যানগত উদ্দেশ্যে প্রতিফলিত হয়েছিল। এবং এটি কেবল নাগরিক এবং আইনজীবী যারা রায় স্থগিত বা অন্যান্য পরিকল্পিত বিচারিক পদক্ষেপের স্থগিতাদেশ দিয়ে ধর্মঘটের পরিণতি প্রদান করেছিল।

এই ইস্যুতে সরকারের পরিচালনা কমিটি স্পষ্টভাবে কথা বলেছিল ২০০৯ সালে, দ্বিতীয় সংস্থা কর্তৃক অনুমোদিত সংস্থা ফ্রান্সিসকো ডি ভিটোরিয়া এবং সংখ্যালঘু স্বাধীন জুডিশিয়াল ফোরামের দ্বারা স্পনসর করা একটি কল ছিল। এই পোর্টফোলিওর প্রধান হলেন মারিয়ানো ফার্নান্দেজ বার্মেজো (পিএসওই), যিনি মাত্র এক সপ্তাহ পরে পদত্যাগ করেছিলেন, এই দ্বন্দ্ব ও সমালোচনার জন্য অবরোধ করেছিলেন বাল্টাসার গারজানের সাথে তাঁর শিকারের জন্য, যিনি এখনও জাতীয় আদালতে সক্রিয় ছিলেন।

তারপরে, সিজিপিজে সর্বসম্মতিক্রমে নিশ্চিত করে যে বিচারকদের দ্বারা আঘাত হানার অধিকার প্রয়োগের জন্য কোনও “আইনী কভারেজ” নেই। সুতরাং তিনি কলটি ঘোষণা করেননি এবং ন্যূনতম পরিষেবাগুলি সেট করেননি। সেই থেকে বিচারকদের কাছে ধর্মঘটের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয় এমন কোনও নিয়ম অনুমোদিত হয়নি। বা সিজিপিজে পরে অনুষ্ঠিত চারটি স্ট্রাইকের সেই মানদণ্ডকে বাতিল করে দিয়েছে তাও মূল্যবান নয়।

ন্যূনতম বেতন এবং পরিষেবা

এই আইনী শূন্যতা দেওয়া, প্রগতিশীল ব্লকের সংখ্যাগরিষ্ঠ থিসিসটি হ’ল নাগরিকদের ন্যায়বিচার অ্যাক্সেসের অধিকার কোনও ক্ষেত্রে বাধা দেওয়া যাবে না এবং যারা রাষ্ট্রের শক্তি সংহত করে তাদের কাছে আঘাত হানার অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া সম্ভব নয়। এই ব্লকের বেশিরভাগ সদস্যের অবস্থান হ’ল সিজিপিজে বিচারকদের এই অধিকারটি স্বীকৃতি দেওয়া উচিত নয় বা প্রয়োজনীয় ক্রিয়াকলাপটি অন্তর্ভুক্ত ন্যূনতম পরিষেবাগুলি সেট করা উচিত নয়।

প্রকৃতপক্ষে, এমন কিছু লোক আছেন যারা এমনকি উল্লেখ করেছেন যে অঙ্গগুলির একটি সংহতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া উচিত যা তারা অনিয়মিত বলে বিবেচনা করে, যা সম্ভাব্য শৃঙ্খলাবদ্ধ ফাইলগুলির দ্বার উন্মুক্ত করে। দ্য বিচারিক শক্তি আইন এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে প্রাকৃতিক দিনের চেয়েও বেশি সময় ধরে অযৌক্তিক ও অব্যাহত অনুপস্থিতি এবং বিচারিক সংস্থার সদর দফতরের চারটিরও কম যেখানে বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট নির্ধারিত হয় তা সামান্য দোষ। এই ধরণের নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি সতর্কতা বা 500 ইউরো পর্যন্ত জরিমানা হতে পারে।

সূত্রের পরামর্শ অনুসারে, ন্যূনতম পরিষেবাগুলি নির্ধারণের জন্য সিজিপিজে -র ন্যূনতম পরিষেবা নির্ধারণের যোগ্যতার অভাবকেও সংখ্যাগরিষ্ঠ উপায়ে রক্ষা করা হয়েছে, যেখানে তারা যুক্তি দিয়েছেন যে বিচার মন্ত্রক ধর্মঘটের বিচারকদের বেতন ছাড় দিতে সক্ষম নয়, সূত্রের পরামর্শ অনুসারে। ডলোরেস দেলগাদোযা 2018 এবং 2020 এর মধ্যে বিচারমন্ত্রী ছিলেন, প্রথমবারের মতো পেড্রো সানচেজের সরকারের আগমনের পাঁচ মাস পরে, ১৯ নভেম্বর, ২০১ 2018 সালের ধর্মঘটকে দ্বিতীয় দফতরের বিচারক ও প্রসিকিউটরদের বেতন ছাড় দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।

তবে ক্ষতিগ্রস্থ ম্যাজিস্ট্রেটদের মধ্যে একজন জাতীয় আদালতে বিচারপতি সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ স্টেট অফ রেজুলেশনের আশ্রয় নিয়েছিলেন যারা ধর্মঘটে অংশ নেওয়ার পরে তার পে -রোলের এক শতাংশকে হ্রাস করতে সম্মত হয়েছিলেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে বিচারক মন্ত্রক – যা বিচারক ও প্রসিকিউটরদের বেতন প্রদান করে – তিনি প্রযুক্তিগতভাবে সম্পদ ছাড় হিসাবে পরিচিত যা করতে সক্ষম ছিলেন না। এবং তিনি বিচারকদের কাছ থেকে সম্মতি ছাড়াই কারা ধর্মঘট ছিল এবং ন্যূনতম পরিষেবার অংশ ছিলেন তা বিবেচনায় না নিয়ে তথ্য প্রাপ্তির মাধ্যমে তিনি ডেটা সুরক্ষার উপর আইন ভঙ্গ করে এটি করেছিলেন।

১১ ই নভেম্বর, ২০২০ তারিখে এই সাজা এই বিষয়টির তলদেশে প্রবেশ করেনি কি না বিচারকদের তাদের আঘাতের সময় তাদের বেতন সংগ্রহ করতে হবে কিনা। তবে তিনি ন্যায়বিচারের সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ স্টেট অফ স্টেট অফ রেজুলেশনকে “আনুপাতিক ছাড়” হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা যারা বেকারত্বকে দ্বিতীয় স্থানে রেখেছিলেন তাদের বেতনভিত্তিক “আনুপাতিক ছাড়” প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এবং 193.03 ইউরো ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে ফিরতে বাধ্য। এই রায় প্রয়োগের ক্ষেত্রে, জ্যেষ্ঠ.ইস দ্বারা গৃহীত স্বচ্ছ পোর্টালকে আবেদনের পরে বিচার মন্ত্রকের মতে এই ধর্মঘটে যে সমস্ত কর্মীকে এই ধর্মঘট করা হয়েছিল তাদের এই পরিমাণগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

রেজোলিউশনটি নির্ধারণ করেছে যে এই বিধিবিধানগুলি পরীক্ষা করে, “বিচার বিভাগের বিচারক ও বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটদের সম্পদ ছাড় বা সম্পদ ছাড়ের বিষয়ে সম্মত হওয়ার জন্য পররাষ্ট্র সচিবকে যোগ্যতার মঞ্জুরি দেয় এমন কোনও প্রবণতা নেই।” এবং অন্যদিকে, তিনি নিশ্চিত করেছেন যে সিজিপিজে -র প্রতিদ্বন্দ্বিতা নির্ধারণের জন্য যে বিধানগুলি দায়ী করা হয়েছে, যেমন উদ্দেশ্য, ত্রিভেনিয়াম, লাইসেন্স বা কর্মসংস্থানের স্থগিতাদেশ দ্বারা পারিশ্রমিক ভেরিয়েবলের সাথে “অসংখ্য”।

সিজিপিজে অবশ্য এই ধর্মঘটে অংশ নিয়েছিল তাদের তথ্য অবহিত করার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যারা গভর্নিং সংস্থাগুলির কাছে উল্লেখ করেছেন তাদের কাছ থেকে বের করা হয়েছিল, তবে বেতনের সাথে সম্পর্কিত “কোনও চুক্তি” গ্রহণ করেনি। সরকারের পরিচালনা কমিটি এখন অনুরূপ পদক্ষেপের প্রত্যাশা করে। এলডিয়ারিও.ইস দ্বারা পুনরুদ্ধার করা, একজন মুখপাত্র বলেছেন যে “সিজিপিজে” বেতন সংক্রান্ত বিষয়ে কোনও যোগ্যতা নেই “এই প্রদত্ত,” যথাযথ, যেখানে উপযুক্ত, যেখানে উপযুক্ত, সেখানে সম্পদ ছাড়ের সাথে সামঞ্জস্য হবে “।