মাদ্রিদের প্রাদেশিক আদালত ইঙ্গিত দেয় যে এখানে ইঙ্গিত রয়েছে যে বেগোয়া গমেজ সহকারী “কঠোরভাবে ব্যক্তিগত” বিষয়ে অংশ নিয়েছিলেন

গাড়িতে আদালত দৃ ser ়ভাবে জানিয়েছে যে বেগোয়া গমেজ সক্ষম ছিল “নিঃসন্দেহে প্রভাবের আভা” সরকারী রাষ্ট্রপতির স্ত্রী হিসাবে তাঁর অবস্থান “তার ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপে” অনুশীলন করতে পারে। অর্থা তৃতীয় পক্ষগুলিকে শক্তিশালী করতে “তার আচরণের প্রচলিত চরিত্র”।

“তদন্তের উপর মনোনিবেশ করতে হবে যে এটি প্রভাবশালী প্যাডেলিংয়ের অপরাধে তদন্তের ফৌজদারি পরিকল্পনার পক্ষে, জনসাধারণের বিচ্যুতির মাধ্যমে নির্দিষ্ট বা কঠোরভাবে বেসরকারী স্বার্থের সেবায় যথাযথভাবে রাখা হয়েছে,” রেজোলিউশনের উপর নির্ভর করে, “তার উপর তদন্তের ফৌজদারি পরিকল্পনার পক্ষে তার উপর অর্পিত জনসাধারণের কার্য সম্পাদনের কার্যকারিতা ছাড়িয়ে গেছে কিনা সেদিকে মনোনিবেশ করতে হবে।

গাড়িটি প্রতিরক্ষার বেশ কয়েকটি সংস্থানকে সাড়া দেয় এবং আংশিকভাবে তাদের অনুমান করে যে এই ইঙ্গিত দিয়ে যে এই বিবৃতিটি বেভোয়া গমেজের সহকারী ক্রিস্টিনা আলভারেজের সাক্ষী হিসাবে বিবৃতিটি মামলায় বিবেচনায় নেওয়া উচিত নয়।

তদুপরি, বিচারক জুয়ান কার্লোস পেইনাদো শেভ করেছেন যে যে আদেশের জন্য সহকারীটির সাক্ষীর মর্যাদা “ব্যবহারিকভাবে অস্তিত্বহীন,” অত্যন্ত হ্রাস পেয়েছে। ” “তবে সর্বসম্মত ও ধ্রুবক আইনশাস্ত্রীয় মতবাদ অনুসারে তদন্তের সাক্ষীর শর্তটি সংক্রমণ করার সিদ্ধান্তটি সম্ভব,”

“সর্বাধিক অতিক্রম”

যাইহোক, আদালত এটিকে অভিযুক্ত করার সিদ্ধান্তে হেয়ারস্টাইলকে সমর্থন করে কারণ এটি জোর দিয়ে বলেছে যে, যদি এটি প্রমাণিত হয় যে ল্যাভেরেজ বেগোয়া গামেজের অবৈধ আচরণ “সহ্য করেছেন”, “সর্বাধিক অতিক্রমের একটি বাস্তব উপাদান হতে পারে।”

এটি এও উল্লেখ করেছে যে “জনগণের কাজ থেকে একটি পরিষ্কার এবং পালমারি বিচ্যুতি” “ল্যাভারেজের” স্বেচ্ছায় ব্যবহার করা যেতে পারে, প্রথম থেকেই বেসরকারী স্বার্থের পক্ষে জনসাধারণের সম্পদের অনুচিত সমর্থন বা বিচ্যুতি হিসাবে এবং এর চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যেমন, সরকারের রাষ্ট্রপতিদের সেক্রেটারি জেনারেল জেনারেল জেনারেল জেনারেল জেনারেল হিসাবে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো থেকে দেওয়া হয়। “

চেম্বারটি ব্যাখ্যা করেছে যে জনসাধারণের প্রবাহের আত্মসাতের জন্য, এটি যথেষ্ট যে সরকারী কর্মচারীরা ব্যক্তিগত কাজ সম্পাদনের জন্য কর্মরত সময়ে ব্যবহার করা হয় এবং যোগ করেছেন যে ল্যাভেরেজের “সংহতি” বেহেজের ব্যক্তিগত বিষয়গুলিতে অংশগ্রহণের প্রভাব ফেলতে পারে।

কল রেকর্ড

অন্যদিকে, চেম্বারটি বুঝতে পারে যে যেহেতু এলভারেজের সহকারী হিসাবে পদের কার্যক্রমে “মেইলের এজেন্ডা পরিচালনায়, মেইলের পরিচালনায়, সরকারের রাষ্ট্রপতির মহিলার কোনও স্থানচ্যুতি, সভা বা হস্তক্ষেপে সুরক্ষা এবং প্রোটোকলের সমর্থন দেওয়া”, ব্যক্তিগত বিষয়গুলিতে প্রয়োজনীয় ইনসোমের নিবন্ধনকে জানার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন “।

সুতরাং, আদালত বুঝতে পেরেছে যে “পর্যাপ্ত সূচকগুলি” এই ব্যবস্থাটি গ্রহণ করার জন্য দেওয়া হয়েছে এবং যোগ করেছেন যে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য আরও একটি বিষয় হ’ল পূর্ববর্তী ব্যক্তিগত বন্ধুত্ব যা উভয়ই ছিল, যা সর্বাধিক আত্মবিশ্বাসের অবস্থানে তাদের নিয়োগের দিকে পরিচালিত করে।

এবিসি দ্বারা সংগৃহীত অন্য একটি গাড়ীতে, প্রাদেশিক আদালতের ২৩ ধারাও সম্মত হয়েছে যে জনপ্রিয় অভিযোগের নেতৃত্বে এখন থেকে ভক্স রাজনৈতিক দলের উপর পড়ে না তবে সমিতি সম্পর্কে শোনা যাবে, যেহেতু ছয়টি অভিযোগের মধ্যে পাঁচটি একমত হয়েছে – সান্তিয়াগো আবাস্কাল পার্টি ব্যতীত – এবং শুদ্ধতা থেকে, তারা প্রথম মামলায় একটি অভিযোগ উপস্থাপন করার জন্য ছিল।