মার্কিন সুপ্রিম জন্মের মাধ্যমে নাগরিকত্ব সীমাবদ্ধ করার প্রয়াসে ট্রাম্পের আদেশকে সমর্থন করে
আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এই শুক্রবার ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের অনুরোধকে সমর্থন করেছে যে আদালতে বাধাগুলি জন্মের অধিকারের দ্বারা নাগরিকত্ব সীমাবদ্ধ করার জন্য নির্বাহী আদেশের চেয়ে কম আদালতে বাধা তুলে নেওয়ার অনুরোধ, এমন একটি রায় যা রিপাবলিকান নীতিমালার বিরুদ্ধে আদালতে থাকা কয়েক ডজন মামলা মোকদ্দমা একইভাবে অনুসরণ করে।
ছয়টি ভোটের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে এবং তিনজনের বিরুদ্ধে বিচারকরা রিপাবলিকান সরকারকে মেরিল্যান্ড, ম্যাসাচুসেটস এবং ওয়াশিংটন রাজ্যগুলিতে ফেডারেল বিচারকদের দ্বারা জারি করা তিনটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থাগুলির ক্ষেত্র সীমাবদ্ধ করতে রিপাবলিকান সরকারকে অ্যাক্সেস করেছেন, যারা এই পদ্ধতিটি সমাধান করার সময় অস্থায়ীভাবে তাদের পদক্ষেপের আবেদনকে গ্রেপ্তার করেছিলেন।
ম্যান্ডেটের প্রথম দিনে ট্রাম্প একটি কার্যনির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন যার জন্য তিনি ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের নাগরিকত্বকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করার নির্দেশ দিয়েছিলেন যাদের কমপক্ষে মার্কিন নাগরিক পিতা বা আইনী স্থায়ী বাসিন্দা নেই। যাইহোক, আমেরিকান সমাজের একটি অংশ প্রত্যাখ্যান এবং তিনটি ফেডারেল বিচারকের সতর্কতামূলক ব্যবস্থা, যারা এখন সর্বোচ্চ সিদ্ধান্তের দ্বারা এখন অকার্যকর হয়ে পড়েছেন, এই পদক্ষেপটি পাওয়া গেছে।
এইভাবে, মার্কিন উচ্চ আদালত নিম্ন স্তরের আদালতকে তার সতর্কতা ব্যবস্থাগুলির সুযোগের বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছে এবং উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্পের ব্যবস্থা (জন্মের সময় মার্কিন নাগরিকত্বকে সীমাবদ্ধ করা) 30 দিনের জন্য কার্যকর হবে না।
“কেউ যুক্তি দেয় না যে আইনটি পূরণ করার জন্য নির্বাহীর কর্তব্য রয়েছে। তবে এই বাধ্যবাধকতাটি প্রয়োগ করার জন্য বিচার বিভাগের কোনও নিখুঁত কর্তৃত্ব নেই; বাস্তবে, কখনও কখনও আইন এটিকে তা করতে নিষেধ করে,” এই শুক্রবারের রায়টিতে বিচারক অ্যামি কনি ব্যারেট ব্যাখ্যা করেছেন।
এমন একটি সিদ্ধান্ত যা ট্রাম্পকে উত্সাহিত করেছে, যা সুপ্রিমের এই সিদ্ধান্তটিকে “দুর্দান্ত বিজয়” হিসাবে বর্ণনা করেছে। “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে দুর্দান্ত বিজয়! এমনকি জন্মের দ্বারা নাগরিকত্বের প্রতারণা পরোক্ষভাবে, কঠোর হয়েছে।
যদিও এই সিদ্ধান্তটি বিশেষভাবে ট্রাম্পকে জন্মের ক্ষেত্রে নাগরিকত্ব সীমাবদ্ধ করার কারণ দেওয়ার জন্য করা হয়েছে, তবে এটি অন্যান্য ক্ষেত্রে ফেডারেল বিচারকদের অন্যান্য সতর্কতামূলক ব্যবস্থাও অকার্যকর করার সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে।
