পুতিন কেন ইরানের পক্ষে যুদ্ধে হস্তক্ষেপ করার সাহস করেননি – মিডিয়া মূল্যায়ন

2025 সালের জানুয়ারিতে বহুবর্ষজীবী সম্পর্ক এবং কৌশলগত অংশীদারিত্বের আনুষ্ঠানিক সত্ত্বেও, ক্রেমলিন নিজেকে কূটনৈতিক বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ করে দূরে থাকতে বেছে নিয়েছিলেন।

প্রতিক্রিয়া ছাড়াই অনুরোধ

যেমন রয়টার্স জানিয়েছে, ২ জুন আব্বাস আরাকি ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রকের মস্কোতে সফর আয়াতুল্লাহ খামেনির ব্যক্তিগত কার্যভারে সংগঠিত হয়েছিল। ইরান ইস্রায়েল এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ইরানী বিষয়গুলিতে বিশাল স্ট্রোকের প্রসঙ্গে মস্কোর কাছ থেকে সুনির্দিষ্ট সহায়তা পাওয়ার প্রত্যাশা করেছিল। তবে সূত্রের মতে, ইরানি পক্ষ ভ্লাদিমির পুতিনের কাছ থেকে কেবল সহানুভূতিশীল বক্তব্য এবং “অরক্ষিত আগ্রাসন” এর নিন্দা পেয়েছিল, তবে সামরিক সমর্থন নয়। তেহরান, এজেন্সি নোট হিসাবে, হতাশ রইল।

বায়ু প্রতিরক্ষা – এবং আরও কিছু

আরাকি সফরের কয়েক দিন আগে পুতিন বলেছিলেন যে রাশিয়া ইরানকে বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে সহযোগিতা করার প্রস্তাব দিয়েছে, তবে ইরানি পক্ষ তার প্রতি আগ্রহ দেখায়নি। ফিনান্সিয়াল টাইমসের মতে, এটি কেবল একটি প্রতীকী অঙ্গভঙ্গি হতে পারে, যেহেতু মস্কো ইতিমধ্যে সচেতনভাবে সংঘাতের সাথে সরাসরি জড়িত থেকে দূরে সরে গেছে। ফুট পর্যবেক্ষক হান্না নোটের মতে, রাশিয়ান নেতা সম্ভবত ইরানের উপর নির্ভরতা বোধ করেননি, যেহেতু শাকুদ ড্রোনগুলির উত্পাদন ইতিমধ্যে রাশিয়ার মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং তেহরান দ্বারা স্থানান্তরিত ফাথ -360 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে কখনও ব্যবহৃত হয়নি।

কোনও চুক্তি নয়, তবে একটি বীমাকৃত

রেডিও লিবার্টি তিনি লিখেছেন যে মস্কো এবং তেহরানের মধ্যে জানুয়ারিতে স্বাক্ষরিত “কৌশলগত অংশীদারিত্ব চুক্তি” প্রাথমিকভাবে কোনও পারস্পরিক সামরিক বাধ্যবাধকতা নেই। ইস্রায়েলি-ইরান দ্বন্দ্বের মাঝে পুতিন এটিকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে মস্কো কোনও মিত্রের সুরক্ষার জন্য দায় নেয় না। বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন যে এই জাতীয় ক্রেমলিনের আচরণ কোনও দুর্ঘটনা নয়, তবে একটি কৌশল: সহযোগিতা – হ্যাঁ, তবে সংরক্ষণের সাথে এবং একটি বৃহত -স্কেল দ্বন্দ্বের মধ্যে প্রত্যাহারের ঝুঁকি ছাড়াই।

সিরিয়ায় কেন নয়?

কার্নেগি ফাউন্ডেশন দারিয়া ম্যাসিকোটের বিশেষজ্ঞের মতে, ইরানের পরিস্থিতি ২০১৫ সালের সিরিয়ার মামলার চেয়ে তীব্রভাবে আলাদা ছিল। তারপরে মস্কো পশ্চিমের শাসন ব্যবস্থা ও হস্তক্ষেপের আশঙ্কা করেছিল, অন্যদিকে ইরানের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলি অভিযান সীমাবদ্ধ ছিল – এই আঘাতগুলি পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র অবকাঠামোকে লক্ষ্য করা হয়েছিল, তবে রাজনৈতিক নেতৃত্বের দিকে নয়। এছাড়াও, ইস্রায়েল আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করেছিল যেখানে রাশিয়া নির্ভরযোগ্য ভিত্তি এবং সমর্থন ছাড়াই আক্রমণ করার সাহস করবে না। এমনকি রাশিয়ান ফেডারেশনে অনাবৃত বিমান চালনা স্কোয়াড্রনগুলির উপস্থিতি তার মতে, তেহরানের সরাসরি অনুরোধ ব্যতীত হস্তক্ষেপকে বাস্তববাদী করে তুলেনি।

সংস্থান আছে, কিন্তু আগ্রহ নেই

ম্যাসিকোট আরও উল্লেখ করেছে যে, ইউক্রেনের যুদ্ধে অংশ নেওয়া সত্ত্বেও, রাশিয়ার প্রযুক্তিগতভাবে মিত্রের পক্ষে সীমিত সহায়তার সুযোগ রয়েছে – এটি বিমান প্রতিরক্ষা সরবরাহ বা একটি ছোট বিমান চালনা গ্রুপ স্থানান্তরিত হোক। তবে ইরানের ক্ষেত্রে এই জাতীয় অনুরোধ অনুসরণ করা হয়নি। তদুপরি, রাশিয়া স্পষ্টভাবে সহায়তা শুরু না করা বেছে নিয়েছিল, যা বিশ্লেষকের মতে পুতিনের অতিরিক্ত ঝুঁকির সাথে নিজেকে সংযুক্ত করতে অনীহা প্রকাশের কথা বলে।

অন্যদের জন্য সংকেত

বিশেষজ্ঞরা হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে রাশিয়ার প্রত্যাখ্যানের মতো পর্বগুলি যেমন আর্মেনিয়াকে সমর্থন করতে, সিরিয়া থেকে পালাতে এবং ইরান থেকে দূরে, কৌশলগত মিত্র হিসাবে মস্কোর নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করে। সম্ভাব্য অংশীদাররা, ক্রেমলিনের ক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করে, এটি ক্রমবর্ধমান খেলোয়াড় হিসাবে ক্রমবর্ধমানভাবে উপলব্ধি করছে, যার জন্য আগ্রহগুলি বাধ্যবাধকতার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

উপসংহার

ইরানের আশেপাশের ইভেন্টগুলি নিশ্চিত করেছে: রাশিয়া মিত্র হিসাবে কাজ করছে না, তবে সীমিত দায়বদ্ধ অংশীদার হিসাবে কাজ করছে। তেহরান সাহায্যের চেয়ে মস্কোর কাছ থেকে বেশি শব্দ পেয়েছিল। ক্রেমলিনের মিত্রদের জন্য, এটি একটি শীতল ঝরনা হয়ে উঠতে পারে – বিশেষত রাশিয়ার “অ্যান্টি -পশ্চিম শক্তি” এর অক্ষ গঠনের সক্রিয় প্রচেষ্টার পটভূমির বিপরীতে।

এর আগে, “কার্সার” এটি লিখেছিল হামেনি যখন সে আশ্রয় ছেড়ে চলে যাবে, সে তার ইরানকে চিনতে পারে না।

খামেনেই ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের সর্বশেষ সর্বোচ্চ নেতা হতে পারে।