“আমি আইনের খসড়াতে অংশ নিয়েছি”

«আমি আইনের খসড়াতে অংশ নিয়েছি [de Amnistía]এটা খুব পরিষ্কার। এটি ছিল যে এটি এমন কিছু যা সন্দেহ তৈরি করে নি, তবে আমাদের কাছে এই বিচারপতিদের রাজনৈতিক ধর্মান্ধতা রয়েছে, যে বিচারক নয়, মার্চেনা, লেরেনা ইত্যাদির বিচারক নয় … “, তিনি বলেছিলেন, যারা এই পাঠ্যটিকে” স্বতঃস্ফূর্ততা “বলে মনে করেন তাদের পক্ষে এই মতামত এবং তাত্ক্ষণিক প্রভাবগুলির সাথে ফোকাস করা উচিত। এটি সম্পন্ন হয়েছে: “এটি একটি পূর্ববর্তী ক্রিয়া,” সংজ্ঞায়িত হয়েছে।

এই লাইনের পাশাপাশি, তুরুল সাংবিধানিক ম্যাজিস্ট্রেটদের তাদের মতো দাবি করার জন্য বলেছে [los jueces] তারা যেমন আমাদের সাথে ছিল »সংবিধান কর্তৃক বৃহস্পতিবার সম্মত সিদ্ধান্তটি প্রয়োগ করার সময় চারজনের বিরুদ্ধে ছয়টি ভোট দিয়ে। যাই হোক না কেন, জোন্টসের দ্বিতীয় নম্বরটি আশ্বাস দিয়েছে যে “আমরা লড়াই চালিয়ে যাব, আমরা পরিখাটি ত্যাগ করব না” এবং এটি স্মরণ করিয়ে দিয়েছি “অ্যামনেস্টি আইন সংঘাতের সমাধান করে না”, এটি তার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি কেবল কাতালোনিয়ার বিচ্ছিন্নতার সাথে স্থির করা হবে 1 অক্টোবর, 2027 এ ভোট দিয়েছেন।

তেমনিভাবে, তিনি যেমন প্রশ্নবিদ্ধ আদর্শের সাংবিধানিক রায় জানার পরে গতকাল ইঙ্গিত করেছিলেন, তুরুল সরকার এবং পিএসওইকে স্মরণ করেছেন যে সাধারণ ক্ষমার সাংবিধানিক অনুমোদন “স্বাধীনতার একটি বিজয়” এবং উভয়কেই ইঙ্গিত করেছেন যে উভয়ই এত বেশি পেড্রো সানচেজ, সরকারের রাষ্ট্রপতি যেমন সালভাদোর ইলা, জেনারেলিটাতের রাষ্ট্রপতি, তারা সাধারণ ক্ষমা আইনের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকবার প্রদর্শন করেছিলেন, ২০২৩ সালের নির্বাচনের আগে, এমন একটি বিধি যা ‘প্রোকস’ নেতাদের দ্বারা সংঘটিত সমস্ত অপরাধকে মুছে দেয়, সর্বোপরি, যাদের পরমীতে সর্বসম্মতভাবে নিন্দা করা হয়েছিল।

এখন থেকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের (টিজেউ) কোর্ট অফ জাস্টিস (টিজেউ) কী বলেছে এবং সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের জন্য সাংবিধানিক প্রতি পুইগডেমন্টের আম্পারোর পক্ষে নিশ্চিত আবেদন করার চেয়ে আরও বেশি অপেক্ষা করছেন, এই আদালত বজায় রাখে যে অ্যামনেস্টি আইন ইতিমধ্যে আবেদন করছে এই মুহুর্তে যা আত্মসাতকে বোঝায় (অনুচ্ছেদ ১.৪) এবং নির্দিষ্ট করে যে কোনও আত্মবিশ্বাস যা দেশপ্রেমিক প্রকৃতির ব্যক্তিগত সুবিধা অর্জনের অভিপ্রায় নিয়ে সংঘটিত হয়েছে তা সাধারণ ক্ষমা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। এমন একটি সুবিধা যা পুইগডমন্টকে অভিযুক্ত করা হয়।