প্রাক্তন কনসেলেরা প্রাদাস বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিলকে ডানার বিচারককে স্থগিত করতে এবং প্রতিস্থাপন করতে বলেন

প্রাক্তন কনসেলেরা সালোম প্রাদাসের প্রতিরক্ষা দানের কারণ সম্পর্কে প্রশিক্ষক বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযোগটি প্রসারিত করেছে যা উপস্থাপন করেছে গত 14 মে বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিলের আগে (সিজিপিজে)। তদন্তের আইনজীবী, এডুয়ার্ডো ডি আরবানো বিচারকদের সরকারী সংস্থাটিকে প্রশিক্ষক ম্যাজিস্ট্রেট, নূরিয়া রুইজ টোবাররা স্থগিত করতে বলেছেন এবং প্রক্রিয়াটির নির্দেশের জন্য একটি “আইনী বিকল্প” দায়ী।

চিঠিটি, যেখানে এই সংবাদপত্রের অ্যাক্সেস রয়েছে, তা নিশ্চিত করে যে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছ থেকে অনুরোধ এই মামলায় তাদের গ্রুপিংয়ের বিষয়ে অসংখ্য অভিযোগের রায় দেওয়ার জন্য, এটি প্রশিক্ষক দ্বারা প্রাক্তন কনমেসেলারার প্রাক্তন স্বায়ত্তশাসিত জরুরী উপ -সচিব এমিলিও আর্গেসোর সাথে এই মামলায় তদন্ত করা প্রাক্তন কনমেসেলারার একটি “প্রত্যাশিত অপরাধবোধের রায়” হিসাবে রূপান্তরিত করেছেন। প্রাদাস প্রতিরক্ষা স্মরণ করে যে বিচারক দলগুলিকে “অতিরিক্ত এবং 15 -দিন” 15 -দিনের জন্য “মেয়াদ উচ্চারণ করার জন্য মঞ্জুর করেছিলেন। এবং এছাড়াও, ২৩ শে জুন একটি গাড়ীতে, প্রশিক্ষক ব্যক্তিগত এবং জনপ্রিয় অভিযোগগুলি তলব করেছেন যে তিনটি ব্যবসায়িক দিনে, তারা দুটি তদন্তের বিরুদ্ধে” ফৌজদারি দায়বদ্ধতার ইঙ্গিত দেয় এবং অযৌক্তিক ইনজুরির বিরুদ্ধে রয়েছে কিনা তা প্রকাশ করবে।

এটি “বোধগম্য” ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তের আইনজীবী এডুয়ার্ডো ডি আরবানোর মতামত অনুসারে, কার্যনির্বাহী তত্পরতার “প্রতিষ্ঠিত কারণ” এর জন্য ন্যায়সঙ্গত অভিযোগের জন্য দলবদ্ধ করার অনুরোধের আগে। প্রতিরক্ষা বিবেচনা করে যে, অভিযোগগুলি গোষ্ঠীকরণের বিষয়টি সমাধান করার জন্য, ম্যাজিস্ট্রেট সালোম প্রাদাসের নির্দোষতার অনুমানের অনুমানের “অতিমাত্রায় এবং ক্ষতিকারক” পদ্ধতি বেছে নিয়েছেন, পক্ষগুলি সমর্থন করার জন্য পক্ষগুলি সমর্থন করার জন্য “প্রশস্ত মেয়াদ” এর মেয়াদ শেষ করে দিয়েছেন, আইনজীবিদের দ্বারা পরিচালিত আইনশাস্ত্রের ভিত্তিতে পরিচালিত হয়েছে।

একটি “অস্বাভাবিক ঘটনা”

সংক্ষেপে জোর দেওয়া হয়েছে যে “অসংখ্য অভিযোগ” “অস্বাভাবিক ঘটনা” এর বিরোধিতা করেছে। প্রাদাস প্রতিরক্ষা যুক্তি দেয় যে ম্যাজিস্ট্রেট একটি “কেবলমাত্র প্রসেসরাল ঘটনা” কে “প্রত্যাশিত অপরাধবোধের রায়” হিসাবে পরিণত করেছে যেখানে “অসংখ্য” নির্দেশাবলী কার্যক্রম মুলতুবি রয়েছে।

“ফ্রি ফোলা” বিচারকের সিদ্ধান্তের সিজিপিজে টিল্ডার সামনে অভিযোগ, “তার অনিবার্য মিডিয়া প্রতিরূপের সাথে।” প্রাদাসের আইনজীবী ম্যাজিস্ট্রেট নুরিয়া রুইজ টোবারাকে আক্রমণ করেছেন এবং তাকে “অসম এবং অগ্রহণযোগ্য মোড” দিয়ে নির্দেশনা পরিচালনার অভিযোগ করেছেন।

অন্যদিকে, অভিযোগের সম্প্রসারণে আরও বলা হয়েছে যে বিচারক প্রাদাদের প্রতিরক্ষা করার জন্য অনুরোধটি “সন্তুষ্ট করতে” অস্বীকার করেছেন যে ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য, তার মতে তার কাজ রয়েছে গত 11 এপ্রিল তদন্ত হিসাবে ঘোষণা। ম্যাজিস্ট্রেট প্রাদাসের প্রতিরক্ষা জিজ্ঞাসা এটি বুঝতে পারে যে কোন দলগুলি বিবেচনা করেছে যে তারা ভুলভাবে প্রতিলিপি হয়েছে।

সিজিপিজে -র আগে অভিযোগের সম্প্রসারণে, আইনজীবী আফসোস করেছেন যে প্রায় তিন ঘন্টা প্রাদাসের ঘোষণাকে “দশটি ফলিওর একটি শক্ত সংশ্লেষণে প্রেরণ করা হয়েছে” যা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এমন প্রশ্নগুলি পর্যালোচনা করে না, “একটি নির্দিষ্ট জটিলতা এবং সম্প্রসারণের অনেকগুলি।” এছাড়াও নিশ্চিত করে যে ঘোষণা শংসাপত্র এটি সালোম প্রাদাসের দ্বারা “সত্যিকার অর্থে কী ঘোষণা করেছে তার একটি সম্পূর্ণ ধারণা হতে” বাধা দেয়।

বিচারকের বিরুদ্ধে ক্লিন হ্যান্ডস আক্রমণাত্মক উল্লেখ

চিঠিতে আরও স্মরণ করা হয়েছে যে ম্যাজিস্ট্রেটের বিরুদ্ধে প্রচারের অভিযোগযুক্ত অপরাধের জন্য কারণটির “অন্য অংশ” একটি “অভিযোগ” দায়ের করেছে। এগুলি পরিষ্কার হাত, একটি সত্তা যা ছিল পদ্ধতি থেকে বহিষ্কার পদ্ধতিতে জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে তাঁর ব্যক্তিত্বের মধ্যে অসঙ্গতি এবং তদন্ত করা এমিলিও আরগেসোর প্রতিরক্ষার অনুশীলন হিসাবে আইনজীবী জোসে মারিয়া বুয়েনো মানজানরেসযা পূর্বে সিউডোসিন্ডিকাটোর আইনী পরিষেবাগুলির “বস” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল।

ম্যাজিস্ট্রেটের বিরুদ্ধে তার আক্রমণাত্মক প্রমাণ হিসাবে পরিষ্কার হাতগুলি প্রসিকিউটর অফিস এবং বিচারকদের একটি সংঘের দ্বারা অস্বীকার করা একটি প্রেস ছাঁটাই, যেমন এই সংবাদপত্র রিপোর্ট। এছাড়াও মিগুয়েল বার্নাডের নেতৃত্বে সিউডোসিন্ডিকাটো একটি অভিযোগ নিবন্ধিতবিচার বিভাগের জৈব আইন বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা ফৌজদারি দায়বদ্ধতার বিরুদ্ধে মামলা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অভিযোগের প্রয়োজন সত্ত্বেও।

প্রাদাসের অভিযোগটি “বিচক্ষণতার কারণে” প্রশিক্ষক বিচারককে স্থগিত করা হয়েছে ” -” অনুরোধটি পুনর্বিবেচনা করে শেষ করে শেষ হয়েছে – এবং সত্যের গুরুতরতা দেওয়া হয়েছে ” – এবং এটি তার” আইনী বিকল্প “দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। “এটি করা উচিত নয়, কাজগুলির একটি শেষ নালীতার খুব মারাত্মক পরিণতি হতে পারে,” লেখাটি শেষ করে।