মনক্লোয়া বা ফেরাজ উভয়ই অস্থায়ী কারাগার প্রত্যাশা করেনি
‘সেরডান কেস’ এর জন্য পিএসওইতে ধাক্কা। বিচারক লিওপোল্ডো পুয়েন্টে সোমবার সম্মত হয়েছেন অস্থায়ী কারাগার যোগাযোগ এবং জামিন ছাড়াই থেকে সান্টোস সেরডান সম্ভাব্য অপরাধের জন্য অপরাধী সংস্থা ও ঘুষযার জন্য আমি ইতিমধ্যে যারা যুক্ত করেছেন তাদের সাথে আমি ইতিমধ্যে চার্জ করা হয়েছিল প্রভাব। সুপ্রিম কোর্টের ম্যাজিস্ট্রেট এই সোমবার একটি বিবৃতি দেওয়ার পরে এই সিদ্ধান্তটি গ্রহণ করেছেন এবং এর পরে যাতে দুর্নীতি বিরোধী প্রসিকিউটর অফিস এবং জনপ্রিয় দলের অভিযোগের জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল।
সান্টোস সেরডানের কারাগারের প্রবেশের খবর পিএসওইকে “ছিটকে” দিয়েছে। এটি এমন একটি অভিব্যক্তি যার সাথে সমাজতান্ত্রিক উত্সগুলি প্রাক্তন সংস্থার সেক্রেটারি কারাগারে প্রবেশ করতে চলেছে এমন সংবাদ পাওয়ার পরে দলের দিকনির্দেশনার পরিস্থিতি সংজ্ঞায়িত করে।
সেই একই সূত্রগুলি বলে কেউ, ফেরাজ বা মনক্লোয়ায় কেউই সোমবার সেরডনের চিত্রটি সোটো দেল রিয়ালের কারাগারে প্রবেশের চিত্রটি দেখতে পাবে না বলে আশা করা যায় না। পিএসওই স্বীকার করেছে যে এই চিত্রটি তার রাজনৈতিক প্রকল্পের জন্য “বেদনাদায়ক এবং ক্ষতিকারক”, যদিও সমাজতান্ত্রিক দিকনির্দেশনা স্বীকার করেছে যে ইউসিও রিপোর্টের পর থেকে ক্ষতিটি অপরিবর্তনীয় ছিল যা সান্টোস সেরডানকে কোল্ডো চক্রান্তের মূল অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
তবে, বিচারক পুয়েন্টের এই সিদ্ধান্তটি সরাসরি পেড্রো সানচেজের সর্বাধিক বিশ্বস্ত পুরুষদের একজনকে প্রভাবিত করে তা সত্ত্বেও, পিএসওই অস্বীকার করে যে সান্টোস সেরডনে যে অপরাধগুলি অভিযুক্ত করা হয়েছে তা দলের অর্থায়নের সাথে সম্পর্কিত এবং জোর দিয়ে বলেছে যে “এটি সরকারী দুর্নীতির ঘটনা নয়”।
সেরডানের বক্তব্য
পিএসওইয়ের সংগঠনের প্রাক্তন সেক্রেটারি প্রথমবারের মতো বিচারিক সদর দফতরে ঘোষণা করেছিলেন সিভিল গার্ডের ইউকো তাকে প্লটের গম্বুজটিতে রাখবে যেখানে প্রাক্তন মন্ত্রীও জড়িত জোসে লুইস ইবালোস এবং কে ছিল তাঁর পরামর্শদাতা, কোল্ডো গার্সিয়াপাবলিক ওয়ার্কস রিগের বিনিময়ে কথিত কামড়ের। গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে সেরডানই সেই ব্যক্তি ছিলেন যিনি এই কমিশনগুলির অর্থ প্রদান এবং প্রতিবেদনটি নির্দেশ করেছেন তিনি তার পদত্যাগের অবরুদ্ধ।
বিরোধী দুর্নীতি কখন কারাগারের সতর্কতামূলক ব্যবস্থা অনুরোধ করেছিল ফাঁস হওয়ার ঝুঁকি, প্রমাণ ধ্বংসের ঝুঁকি এবং ফৌজদারি পুনরাবৃত্তি, কিন্তু বিচারক কেবল প্রথম দু’জনের অস্তিত্বের প্রশংসা করেন। প্রসিকিউটর অফিস এবং পিপি টেবিলেও চাপিয়ে দিয়েছিল যে অর্থ পাচারের সম্ভাব্য অপরাধ রয়েছে, তবে নীতিগতভাবে ম্যাজিস্ট্রেট কেবল ইতিমধ্যে উল্লিখিত তিনটিকেই বিবেচনা করেছেন: অপরাধী সংস্থা, ঘুষ এবং প্রভাব পেডলিং।
