বিচারক জালিয়াতি এবং মিথ্যাচারের জন্য জিমো পুইগের ভাইকে প্রক্রিয়া করে
ম্যাজিস্ট্রেট বিবেচনা করেছেন যে জনসাধারণের সহায়তায় অপরাধের পর্যাপ্ত ইঙ্গিত রয়েছে যা তাদের সংস্থাগুলি পেয়েছে
ভ্যালেন্সিয়ার কোর্ট অফ ইন্সট্রাকশন নং ৪ এর প্রধান ভ্যালেন্সিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জিমো পুইগ- এবং তার অংশীদার, অডিওভিজুয়াল উদ্যোক্তা জুয়ান এন্ট্রিক অ্যাডেল বোভারের বিরুদ্ধে ফ্রান্সিস পুইগ -হিরমানো -এর বিরুদ্ধে মৌখিক বিচারের উদ্বোধনের আগে একটি সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়া জারি করেছেন, আইটি -তে তারা যে জেনারেলিট্যাট পেয়েছিল তার সহায়তার জন্য উন্মুক্ত কারণ, 2015 এবং 2018 এর মধ্যে, তারা যে প্রযোজক পরিচালনা করেছিল।
২৮ শে জানুয়ারীর একটি বিস্তৃত চিঠিতে, যেখানে এবিসি অ্যাক্সেস করেছে, বিচারক ছয় বছরের নির্দেশের পরে, ক্রমবর্ধমান কেলেঙ্কারী এবং ডকুমেন্টারি মিথ্যাচারের কথিত অপরাধের অভিযোগের পুইগ এবং অ্যাডেল বোরের কার্যকারিতা পর্যবেক্ষণ করেছেন। যাইহোক, এটি ভর্তুকি জালিয়াতির বিষয়টি অস্বীকার করে, কারণ বিশ্লেষণ করা প্রতিটি অনুশীলনের জন্য সত্যের সময় 120,000 ইউরোর ফৌজদারি দোরগোড়ায় কার্যকর হয় না।
গণমাধ্যমে ভ্যালেন্সিয়ান প্রচারের জন্য জনসাধারণের ভর্তুকি সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনে জেনারেলিট্যাটের হস্তক্ষেপে নির্দেশিত হিসাবে অনুমিতভাবে অনুভূত পরিমাণটি 67 67,500 ইউরোর আশেপাশে অনুচিত হবে। প্রাক্তন পিএসপিভি নেতার ভাই, যোগাযোগ ডেলস পোর্টস এবং মিউট মিউট প্রযোজনার ভাইয়ের বণিক যথাক্রমে 33,842.48 এবং 9,397 ইউরো অর্জন করতে পারত। এর অংশের জন্য, চ্যানেল মাস্টার -এর সামাজিক দ্বারা পরিচালিত – ন্যায়বিচার ছাড়াই 24,264.65 ইউরো পেত।
এর রেজোলিউশনে, ম্যাজিস্ট্রেট উল্লেখ করেছেন যে “আচরণগুলি দ্বিগুণ দিকের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক, উভয় পরিমাণগত”, এবং “ব্যবহৃত যন্ত্রগুলিতে: মিথ্যা চালান, উপকরণের সমিতি, কল্পিত ঘর, ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে কোনও ধরণের সম্পর্কের অভাবযুক্ত ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে সম্পর্কিত ক্রিয়াকলাপগুলি যে ভর্তুকি কার্যকরভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে সমৃদ্ধিগুলি তাদের তদন্তকারী দ্বারা পরিচালিত সংস্থাগুলির পক্ষে তৈরি করেছিল »
প্রসিকিউটর অফিস অনুমানযোগ্যভাবে জিজ্ঞাসা করবে বলে এটি দলগুলিকে মৌখিক বিচার বরখাস্ত বা উদ্বোধনের জন্য অনুরোধ করার জন্য দশ দিন সময় দেয়। গাড়িটি দৃ firm ় নয় এবং সংস্কারে আবেদন করা যেতে পারে। পিপি 2019 সালে আদালতে তার সন্দেহ নিয়ে এসেছিল। ২০২৩ সালের গোড়ার দিকে একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি – এটি দলগুলিতে স্থানান্তরিত হয়নি যাতে ম্যাজিস্ট্রেট কারণটি বাড়ানোর আগে তারা অভিযোগ উপস্থাপন করতে পারে – তদন্ত শেষ করে। সেই থেকে, নতুন কার্যক্রমের আদেশ দেওয়া হয়নি, যা চলছে তা বন্ধ করার বাইরে।
একটি ত্রুটি রিপোর্ট