জিমো পুইগ সরকারের উচ্চ পদগুলি “অপ্রয়োজনীয়” উপায়ে “প্লাস অফ রেসিডেন্স” চার্জ করেছিল এবং অবশ্যই এটি ফিরিয়ে দিতে হবে

তদন্তটি প্রাক্তন এক্সিকিউটিভের চার সদস্যকে প্রভাবিত করে, তবে প্রকাশনাটি নাম, দলকে নির্দেশ করে না (এটি মনে রাখা উচিত যে এটি একটি জোট সরকার ছিল), না তারা যে বিভাগে অতীতের আদেশের সময় কাজ করেছিল।

জালিয়াতি এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে সংস্থা এবং লড়াই যা জুলাই থেকে নির্দেশ দেয় এডুয়ার্ডো বিইউটঅপরাধীরা প্রতিটি কারণেই কে ছিল তা প্রকাশ করতে পারে এমন সমস্ত ডেটা বেনামে গবেষণা ফাইলগুলির প্রকাশনার মানদণ্ড পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

সুতরাং, স্প্যানিশদের যে রেজোলিউশনটিতে অ্যাক্সেস ছিল, তাতে গবেষকরা বলেছেন যে তাদের “অভিযোগ করা অনুপযুক্ত উপলব্ধি সম্পর্কে তাদের জ্ঞান ছিল আবাস প্লাস উচ্চ পদগুলির জন্য “ফেব্রুয়ারী 16, 2023-এ।

আইনটি প্রতিষ্ঠিত করে যে কার্যনির্বাহী সদস্যরা “যারা পূর্বোক্ত অ্যাপয়েন্টমেন্টের ফলস্বরূপ তাদের অভ্যাসগত বাসস্থান পরিবর্তন করতে বাধ্য হয়েছেন, তাদের এই পরিস্থিতি যতক্ষণ না স্থায়ী হয় ততক্ষণ ক্ষতিপূরণ উপভোগ করার অধিকার থাকবে।”

এই নিয়মটিতে, যা আসলে 1995 সালে স্বাক্ষরিত কনসেলের একটি চুক্তি ছিল, এটি কেবল প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে এই পরিপূরকটি তারা নির্ধারিত বার্ষিক পারিশ্রমিকের 14% ছাড়িয়ে যেতে পারে না।

সংক্ষেপে, এই বেতনটি এমনভাবে চালু করা হয়েছিল যাতে সরকারের সদস্যরা যারা তাদের কর্মক্ষেত্র থেকে দূরে থাকতেন – সেখানে ক্যাসেলেন বা অ্যালিক্যান্টের নির্বাহী সদস্য রয়েছেন, যখন বিভাগের সদর দফতর, সংখ্যাগরিষ্ঠ, ভ্যালেন্সিয়ায় – পারে – অতিরিক্ত যে অবস্থানের পারফরম্যান্স ছিল। যেমন কোনও বাড়ির ভাড়া প্রদান।

তবে এটি কার্যকর হওয়ার পরে, জেনারেলিট্যাটের হস্তক্ষেপ (২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে সর্বশেষ) অনুযায়ী কার্যনির্বাহী বিভিন্ন বিভাগে এর প্রয়োগ একজাতীয় হয়নি এবং এখন ভ্যালেন্সিয়ান এজেন্সি অ্যান্টিফ্রেড সংগ্রহ করেছে।

অভ্যাসগত আবাস

পিইআইজি -র নেতৃত্বে জোট সরকারের প্রাক্তন পদগুলির ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে তারা বেতন পরিপূরক পেয়েছিলেন তাদের পৌরসভা বন্ধ করুনযেন তারা তাদের কার্যক্রমে অংশ নিতে অস্থায়ীভাবে নিয়মিত আবাস পরিবর্তন করেছে।

তবে, বাস্তবে, আবাসন পরিবর্তন করার পক্ষে এটি কখনও অনুমোদিত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, মোবাইল পার্ক থেকে ডকুমেন্টেশন সংগ্রহের পরে -যেখানে সরকারী সরকারী গাড়িগুলি পার্ক করা হয়েছে -এজেন্সিটি সংঘবদ্ধ হয়েছিল যে তদন্ত করা চারজনের মধ্যে তিনটি এই পরিষেবাগুলি “সাধারণ বাড়ি থেকে ফিরে যেতে” ব্যবহার করে।

“এটি প্রদর্শিত হয়েছে বলে মনে হয় যে অনুধাবন করা সত্ত্বেও কোনও অসাধারণ ব্যয় ব্যয় করা হয়নি,” লেখাটি বলেছে। অর্থা তারা গিয়ে তাদের বাড়িতে ফিরে এসেছিল।

“এটি একই সাথে একই সাথে,” একই সাথে বাড়ি থেকে ফিরে যাওয়ার জন্য মোবাইল পার্ক পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার এবং মোবাইল পার্ক পরিষেবাগুলি ব্যবহার করার পক্ষে এটি ন্যায়সঙ্গততার অভাব রয়েছে, “অবিলম্বে,” শুরুটি মূল্যায়নের আহ্বান জানায় ” আপনার ক্ষেত্রে যে প্রতিদান পদ্ধতিগুলি এগিয়ে যায়“

তদন্তের পর্বটি শেষ হয়ে গেলে, বিরোধী -বিরোধী মন্ত্রীকে “ক্ষতিপূরণ প্রক্রিয়া শুরু করার জন্য ক্ষতিগ্রস্থ মন্ত্রীকে অনুরোধ করেছিলেন যে আইন অনুসারে আবাসনের পরিবর্তনের কারণ হিসাবে ক্ষতিপূরণ দ্বারা বিবেচিত যা থেকে এগিয়ে যাওয়া বা ব্যয় করা হয়েছিল তা ব্যয় করা হয়েছিল এমন ব্যয় বা ব্যয় করা হয়েছিল এমন ব্যয় থেকেই এগিয়ে যাওয়া “”

এটি আরও দাবি করে যে প্রতিদান পদ্ধতির সূচনা “প্রমাণিত” ডকুমেন্টারি। তবে তারা শুরু করে যে তারা শুরু করে প্রাসঙ্গিক আইনী পরিবর্তন স্পষ্ট করে বলতে যে আবাসিক প্লাস এবং অভ্যাসগত বাসস্থান থেকে ফিরে আসার জন্য অফিসিয়াল গাড়িগুলির ব্যবহারের মধ্যে একটি স্পষ্ট অসম্পূর্ণতা রয়েছে।

অন্যথায়, তিনি ইঙ্গিত করেছেন, “এটি জনসাধারণের সম্পদের অপব্যবহারকে বোঝায়।” সংক্ষিপ্ত বিবরণটি সংগ্রহ করে, “আবাসনের কারণে অসাধারণ ব্যয়ের ক্ষতিপূরণের উপলব্ধি এবং মোবাইল পার্কের যানবাহন ব্যবহারের যে জায়গাটি সাধারণ বাসস্থান নির্ধারিত রয়েছে সেখান থেকে ফিরে আসার জন্য অসাধারণ ব্যয়ের ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে অসঙ্গতি সম্পর্কে সেই সুনির্দিষ্ট নির্দেশাবলী।”

এডুয়ার্ডো বুট বিভাগকেও দাবি করেছেন যে কোনও অনুপযুক্ত বাসভবনে আবাসনের পরিবর্তনের কারণে ক্ষতিপূরণের স্বীকৃতির পরিস্থিতি বজায় না রাখার জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব “ক্রিয়াকলাপের সময়সূচী” প্রয়োগ করা এবং সংশোধন করে “প্রেরণ করেছেন।”