কাতালোনিয়া এবং বাস্ক দেশটি তাদের মেনাগুলি আশ্চর্যজনক উদারতার সাথে ত্যাগ করে

বিচ্ছিন্নতার একটি অঙ্গভঙ্গি যেখানে সরকার পেড্রো সানচেজ তিনি একটি “প্রেরণ” দিয়ে সাড়া দিয়েছেন। আয়ুসো, অন্ধকার এবং মাজানঅন্যান্য আঞ্চলিক রাষ্ট্রপতিদের মধ্যে, প্রায় সকলেই পিপি থেকে, এখন মেনাগুলি হোস্ট করবেন যেখানে বাস্ক সরকার (পিএনভি) এবং কাতালান (পিএসসি) এতটা পিতামহী ত্যাগ করেছে।

মেনার জন্য, এটি দেখা যায়, কোনও কোটা বা কনসার্ট বা নিজস্ব খামার নেই।

এবং এটি সত্ত্বেও যে অক্টোবর হিসাবে অক্টোবর হিসাবে গত বছর লেন্ডাকারি প্রদালস ইমানল তিনি দাবি করেছিলেন যে বাস্ক দেশটির “অভিবাসীদের প্রয়োজন কারণ অর্থনীতির নিজেই এটির প্রয়োজন।”

গত জুলাই, নতুন পিএনভি নেতা, এটার এস্তেবান রিওজা এখনও ক্যানারি দ্বীপপুঞ্জের কোনও মেনাকে স্বাগত জানায়নি বলে তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। এখন তিনি আমাদের নিজের পাঠিয়ে দেবেন।

Traditional তিহ্যবাহী বাস্ক বর্ণবাদী ভণ্ডামির আরও উদাহরণ রয়েছে।

পিএনভি ইউরোডিপুটেশন ইজাস্কুন বিলবাওউদাহরণস্বরূপ, ইমিগ্রেশন নীতির অন্যতম শক্তিশালী বিরোধিতা হিসাবে উজ্জ্বল হয়েছে ডোনাল্ড ট্রাম্প। তিনি ইউরোপীয় সংসদে বলেছিলেন, “যে লোকেরা তাদের উত্সের স্থানগুলি ত্যাগ করে তারা দারিদ্র্য, নিরাপত্তাহীনতা এবং সহিংসতা থেকে পালিয়ে যায়।” “আমরা জেনোফোবিয়ার বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলার দাবি করি যার সাথে আমেরিকার রাষ্ট্রপতি মধ্য আমেরিকান অভিবাসীদের কাফেলাগুলির বিরুদ্ধে তাঁর দেশের নীতি পরিচালনা করেন।”

এখন, ইজাস্কুন বাকী স্পেনীয়দের জানিয়েছেন “কাফেলাটি 12:00 টায় পৌঁছেছে, প্রস্তুত কারণ এই ছেলেরা সমস্ত কিছুর প্রাপ্য।”

আমার উত্সের ভূমিতে, “কাতালোনিয়া ল্যান্ড অফ রিসেপশন” মূলমন্ত্রটি টেলিভিশন, রেডিও এবং পাবলিক মিডিয়ায় একটি সাধারণ মন্ত্রে পরিণত হয়েছে, যা বেসরকারী সহ সমস্ত কিছু।

গত বছরের সেপ্টেম্বরে, গ্যাব্রিয়েল রুফিয়ান এটি তাকে প্রভাবিত করেছিল সান্তিয়াগো আবাস্কাল মেনাদের বিরুদ্ধে তাঁর “বর্ণবাদ”: “এই শিশুদের মধ্যে কিছু তার চেয়ে বেশি উদ্ধৃত করেছে।”

রুফিয়ান ২০২১ সালে বলেছিলেন, “আমি এমন একটি দেশ থেকে এসে খুব গর্বিত বোধ করি যা প্রচুর অবিস্মরণীয় বিদেশী নাবালিকাকে স্বাগত জানায়।” “আরও সংহতি এবং কম ভর্তুকিযুক্ত বর্ণবাদীরা,” তিনি পরে বলেছিলেন।

ইআরসি ডেপুটি বলেছেন, “আমরা সহায়ক হতে চাই এবং অভিবাসী নাবালিকাদের গ্রহণ করতে চাই” জর্দি সালভাদোর ডেপুটিদের কংগ্রেসে।

বাস্তবতাটি হ’ল কিছু কিছু আবিষ্কার করা শুরু হয়েছে যা বছরের পর বছর ধরে ডিফেন্ডিং স্পেনীয় জন্মের বিষয়টি এবং অভিবাসনের অনুমিত অর্থনৈতিক অবদানের বিষয়টিকে রক্ষা করার পরে এখন আইসিং থেকে পড়তে শুরু করে, যা যুক্ত করা হয় না, তবে বিয়োগ করে, তবে বিয়োগ করে, তবে এবং যে তার নেট আর্থিক অবদান নেতিবাচক।

এমন কিছু যার জন্য কোনও বসের প্রয়োজন নেই কাগজ যখন দুটি সাধারণ জ্ঞানের ডেটা অতিক্রম করা হয়। ধনী স্পেনীয়দের মধ্যে কেবল 20% সিস্টেমে নেট অবদান রাখে (স্পেনীয়দের বাকী 80% বাকী রাজ্যগুলি করের চেয়ে বেশি অর্থ প্রদান করে) এবং সমাজের 20% (একেবারে একটি একেবারে অবস্থিত অভিবাসীদের সংখ্যার ( প্রান্তিক শতাংশ)।

বা অন্য কথায়।

যেহেতু 20% এর সর্বনিম্ন সীমানা প্রতি বছর প্রায় 50,000 ইউরো, যে কোনও অভিবাসী যে এই পরিমাণটি উত্পন্ন করে না, অবশ্যই কোনও সহায়তা বা কোনও প্রকারের ভর্তুকি ছাড়াই, এটি স্প্যানিশদের জন্য একটি ব্যয়।

বিভিন্ন বিষয় হ’ল স্পেনিয়ার্ডস, অবাধে জরিপে, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা ইতিমধ্যে সেই ব্যয়টি ধরে নেওয়া ভাল বলে মনে হচ্ছে, জেনে যে এটি তাদের নিজস্ব ওয়েল -উইংয়ের ব্যয়ে অর্থায়ন করা হয়েছে। এর মুখোমুখি, গণতন্ত্রের নিয়ম, এবং 20% 80% সিদ্ধান্ত নেয়।

তবে এটি তখন ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে অভিবাসীদের যত্নের কারণগুলি স্থানীয় বা অর্থনৈতিক নয়, তবে মানবিক এবং এতটা মানবতার ব্যয় তখন ব্যাখ্যা করা হয়। অন্যের অর্থের সাথে আমরা সকলেই সহায়ক।

একটি শেষ ডেটা। সরকারের যে স্লোগানটি জিডিপি উত্থিত হয়েছে, বড় অংশে অভিবাসনের অবদানের জন্য আক্ষরিক অর্থে একটি বুলি। জিডিপি বৃদ্ধি পায় কারণ জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায় এবং এটি জিডিপি বৃদ্ধি করে। তবে আমরা সকলেই জয়ের ব্যয়ে এটি করেন।

সংক্ষেপে জিডিপির উত্থান অপ্রাসঙ্গিক, যদি সেই জিডিপি আরও বেশি লোকের মধ্যে বিতরণ করা উচিত। বা অন্য কথায়: আরও অনেক লোকের মধ্যে জনসম্পদ পুনরায় বিতরণের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জিডিপির আরও অনেক বেশি বৃদ্ধি করা উচিত। আমরা যদি আরও এক ডজন লোককে টেবিলে বসে থাকি তবে চেরি আইসিং যুক্ত করার কোনও লাভ নেই।

ইমিগ্রেশন সম্পর্কে সমস্ত সুস্পষ্ট বক্তৃতার মুখোমুখি হয়ে মনে রাখবেন যে যে দলগুলি আজ সরকারের রাষ্ট্রপতি ব্ল্যাকমেইল করার ক্ষমতা রাখে তারা অভিবাসীদের প্রত্যাখ্যান করার জন্য এই সরঞ্জামটির সুযোগ নিয়েছে।

আমলারা কী বলে তা সম্পর্কে তাদের কেবল এটিই জানতে হবে “পশ্চিমা সমাজগুলিকে আজ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের মুখোমুখি হওয়া উচিত”।