তিনি সাংবিধানিক আদালত তিনি আংশিকভাবে অনুমান করেছেন পিএসওই রিসোর্স জান্তা দে আন্দালুসিয়ার সরলকরণ আইনের বিরুদ্ধে। প্রাইটিক্সে এটি প্রবিধানগুলির বিভিন্ন বিষয় বাতিলকরণকে বোঝায়, যা ২০২০ সালে পিপি এখনও জোটে নাগরিকদের সাথে শাসন করার সময় অনুমোদিত হয়েছিল। সুতরাং, তিনি কেবল আইনের চারটি এপিগ্রাফগুলিতে সমস্যা দেখেন, তবে বাকি আইনী পাঠ্যের মধ্যে নয়।
এইভাবে, বাক্যটি ঠিকানা দেয় প্রসিকিউশন যে আপিলকারীরা ডিক্রি-আইনগুলির কিছু নির্দিষ্ট প্রারম্ভের বিরুদ্ধে সরাসরি নির্দেশ দেয় যে তারা বোঝায়, নিয়ন্ত্রক নিয়মগুলি সংশোধন করে, ঘোষণা করে উপসংহারে শেষ করে অসাংবিধানিকতা এবং এই বিধিগুলির নালিশতা যেখানে এটি প্রশংসিত হয় যে আন্দালুসিয়ান সরকার এই উদ্দেশ্যে সাংবিধানিক মতবাদ দ্বারা প্রয়োজনীয় হিসাবে, প্রবিধান পরিবর্তনগুলি সম্পাদনের জন্য জরুরি আইনটিতে যাওয়ার প্রয়োজন হিসাবে বিশেষভাবে ন্যায়সঙ্গত হয়নি।
এটা, বিশেষত নিবন্ধ 22 (দূষিত মাটির জন্য প্রযোজ্য শাসন ব্যবস্থায়), 23 স্রাবের নিয়ন্ত্রণ আন্ডালুসিয়ার পর্যটন পৌরসভার নিয়ন্ত্রণে পাবলিক ডোমেন হাইড্রোলিক এবং মেরিটাইম-টেরেস্ট্রিয়াল ডোমেন এবং 25 এর কাছে।
রায় সাংবিধানিক অন্যদিকে অযৌক্তিক, অন্যের চ্যালেঞ্জ, প্রয়োজনীয় ন্যায্যতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা বোঝার জন্য।
আদালত ডিক্রি-আইন 2/2020 অসাংবিধানিক 7 এর অনুচ্ছেদ 7 ঘোষণা করে, যা এর কার্যকারিতা সংস্কার করে অডিওভিজুয়াল কাউন্সিল আন্দালুসিয়া সম্পর্কে, আদালতের প্রশংসা করে যে এই অনুচ্ছেদে আন্দালুসিয়ার স্বায়ত্তশাসনের আইন লঙ্ঘন করেছে, যা আন্দালুসীয় সংসদের আইনকে সেই সত্তার আইনী শাসন ব্যবস্থা, যা ডিক্রি-আইন দ্বারা তার নিয়ন্ত্রণ নিষিদ্ধ করে। পরিবর্তে অনুচ্ছেদের 28 এর চ্যালেঞ্জের পরিবর্তে। আপিলটি বাকী অংশে বরখাস্ত করা হয়।
বিশেষ ভোট
ম্যাজিস্ট্রেট মারিয়া লুইসা বালাগুয়ার ক্যালেজান এবং ম্যাজিস্ট্রেটরা বিশেষ ভোট গঠনের ঘোষণা দিয়েছেন রামন সানেজ ভ্যালকারসেল এবং জুয়ান কার্লোস ক্যাম্পো মোরেনো। স্পিকার ম্যাজিস্ট্রেট এনরিক আর্নাল্ডো আলকুবিলা ঘোষণা করেছেন যে তিনি একযোগে ভোট প্রণয়ন করবেন।
বোর্ড গভর্নিং কাউন্সিল বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডাব্লুএইচও) দ্বারা কোভিড -19 প্যান্ডেমিয়া ঘোষণার আগে 9 মার্চ, 2020-দু’দিন আগে অনুমোদিত হয়েছে-এই সরলকরণ ডিক্রি যা 21 টি আইন এবং ছয়টি ডিক্রি প্রভাবিত করে এবং একশত ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করে, পদ্ধতির সরলীকরণের মধ্যে, পর্যটন, বাণিজ্য, স্বাস্থ্য, কৃষি -খাদ্য শিল্প, মাছ ধরা, পরিবেশ, নগরবাদ, শক্তি, সামাজিক পরিষেবা এবং অডিওভিজুয়াল প্রকৃতির মতো ক্ষেত্রে বাধা নির্মূলকরণ বা রেট পরিবর্তনগুলি।
পিপি-এ সরকার এবং নাগরিকদের কাছ থেকে তারা এই সময়ে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই আইনী সংস্কার, সমন্বিত তারপরে অর্থনৈতিক রূপান্তরের পরামর্শ, এটি “বিনিয়োগকে আকর্ষণ করতে এবং উদ্যোক্তা এবং সংস্থাগুলিতে উত্পাদনশীল ক্রিয়াকলাপে অ্যাক্সেসের সুবিধার্থে, আইনী নিশ্চিততা, তত্পরতা এবং আরও দক্ষ নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করার জন্য” বিনিয়োগকে আকর্ষণ করতে এবং সহজতরকরণ এবং সরবরাহ করার জন্য এই আইনসভায় বোর্ড কর্তৃক প্রচারিত অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণের উন্নতির পরিকল্পনায় এটি তৈরি করা হয়েছিল।
স্থায়ী ডিপুটাসিয়েন
তবে পিএসওই অনুসারে, তারা “দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য” পরিস্থিতি“তারা অনুমোদন করবে যে এই বিধিবিধানটি একটি ডিক্রি আইন দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, কারণ এটির জন্য” চরম বা জরুরি প্রয়োজন ছিল না “, এবং এছাড়াও, সমাজতান্ত্রিকরা সমালোচনা করেছিলেন যে এটি” হ্রাস করা নাগরিকদের প্রতিনিধিত্বমূলক একটি অঙ্গে এটি বৈধ করা হয়েছিল “পার্লামেন্টের স্থায়ী ডিপুটাসিয়ানের মতো, যা স্পেন সরকার কর্তৃক প্রথম অ্যালার্মের প্রথম রাজ্যের সময়কালে সক্রিয় ছিল, যখন সাধারণ সংসদীয় কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছিল, তখন কোভিড -১৯ এর সংক্রমণের প্রসারণকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য।
পূর্বোক্ত ডিক্রি আইনের বিরুদ্ধে সমাজতান্ত্রিক সিনেটরদের আপিলের আইনী মতামত ছিল বিশেষজ্ঞ অধ্যাপকের কাজ সাংবিধানিক আইন আনা কারোনা।
