data:image/s3,"s3://crabby-images/a8039/a8039d381c1b7777fe8efcfb2d3ab095e82c94aa" alt="পুইগডেমন্ট সুইজারল্যান্ডের আলোচনার টেবিলে সরকারের কাছে তার দাবির মধ্যে দুর্নীতিবাজ লরা বোরসকে ক্ষমা করে দেবে পুইগডেমন্ট সুইজারল্যান্ডের আলোচনার টেবিলে সরকারের কাছে তার দাবির মধ্যে দুর্নীতিবাজ লরা বোরসকে ক্ষমা করে দেবে"
পুইগডেমন্ট সুইজারল্যান্ডের আলোচনার টেবিলে সরকারের কাছে তার দাবির মধ্যে দুর্নীতিবাজ লরা বোরসকে ক্ষমা করে দেবে
কার্লস পুইগডেমন্ট সুইজারল্যান্ডের “রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব” এর আলোচনার টেবিলের দিকে পরিচালিত করবে লরা বোরসএকটি চূড়ান্ত রায় দ্বারা নিন্দিত প্রচার এবং অবিচ্ছিন্ন ডকুমেন্টারি মিথ্যা অপরাধএর অন্যতম দাবি হিসাবে পেড্রো সানচেজ।
গত অক্টোবর পর্যন্ত সভাপতিত্বকারী দুর্নীতির জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে দোষী বা দল নয়, কাতালুনিয়া প্রতি জোন্টস, সাধারণ দ্বারা ক্ষমা চাইবে না, যেমন দলীয় সূত্রের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
এবং তারা দুটি প্রধান কারণে এটি করবে না। প্রথম, “যে ইতিমধ্যে সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস অফ কাতালোনিয়া আংশিক ক্ষমা করার জন্য একটি আবেদন অন্তর্ভুক্ত করেছে তার মধ্যে মার্চ 2023“তারপরে, বিচারকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে কারাগারের সাজা তারা স্বাধীনতা নেতার নিন্দা করতে” বাধ্য “হয়েছিল “অপ্রয়োজনীয়”।
এবং দ্বিতীয়টি, যে জোন্টসের জন্য যে কেস দ্বারা বোরসকে বিচার করা হয়েছিল তা একটি সহজ ছিল “রাষ্ট্রের অত্যাচার” এর বিচ্ছিন্নতাবাদী আদর্শের জন্য। বুধবার তিনি বলেছিলেন, “আপনি যদি একটি অপ্রয়োজনীয় বাক্যটি করেন এবং এটি অন্যায় বলে বলেন,” জর্দি তুরুল একটি সংবাদ সম্মেলনে, “সুপ্রিম যা করেছে তা হ’ল আরও দুঃখিত হওয়া এবং এটিকে আরও অন্যায় করা।”
দুটি ভিন্ন টেবিল
পিএসওই (বা সরকার) এবং জোন্টস (বা পুইগডেমন্ট এবং এর সাতটি মূল ভোট) কমপক্ষে দুটি সমান্তরাল টেবিল বজায় রাখে।
একটি হ’ল “সেক্টর”, যেখানে সমাজতান্ত্রিকদের প্রধান কথোপকথন মন্ত্রী ফলিক্স বোলাসোসপ্রতিটি উদ্যোগের জন্য সংসদীয় আলোচক। এবং অন্যটি হ’ল “কাতালোনিয়া এবং রাজ্যের মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের সারণী”, মধ্যস্থতাকারী এবং যাচাইকারীদের সাথে, যা সাধারণত জেনেভা (সুইজারল্যান্ড) এ একত্রিত হয় সান্টোস সেরডান পুইগডেমন্ট, তুরুল এবং মরিয়ম নোগেরাস।
এটি এই দ্বিতীয় স্থানে থাকবে যেখানে “এর সুস্পষ্ট ক্ষেত্রে সমাধান আইনজীবি জোন্টসের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে। “বিচ্ছিন্নতাবাদী দলের উত্সগুলি ব্যাখ্যা করুন যেখানে সাধারণীকরণের রুটগুলি” পারস্পরিক অবিশ্বাস “সমাধান করার চেষ্টা করা হয় যা কলকে প্রতিফলিত করে ব্রাসেলস চুক্তি এটি বিনিয়োগের পথ দিয়েছে।
En Ginebra se discuten, según el documento firmado por el PSOE y Junts, vías para “solucionar el crónico déficit” de financiación por la vía de la “plena soberanía fiscal” y el “reconocimiento nacional” de Cataluña, es decir, el referéndum.
Lo de Borràs, según las fuentes, forma parte de lo que va antes: desjudicializar, poner la cuenta a cero, “en igualdad entre las partes”, y sólo así “recuperar la confianza”. Por eso, Junts no pedirá el indulto, considera que le toca al Gobierno arreglar el problema de una “cúpula judicial del Estado prevaricadora”.
Del compromiso al silencio
El problema es que el PSOE de Sánchez siempre presumió de ser el partido abanderado contra la corrupción.
No sólo llegó al poder gracias a una moción de censura argumentada por José Luis Ábalos en la tribuna como “sacar al PP del poder es sacar a la corrupción de la Moncloa”. Es que ya el Código Ético aprobado por el PSOE del recién llegado Pedro Sánchez a la secretaría general, en 2014, prohibió de manera expresa el indulto en casos de corrupción.
En concreto, el artículo 8.1 del reglamento estableció: “No proponer ni apoyar el indulto de cargos públicos condenados por delitos ligados a corrupción, violencia de género, delitos de acoso o discriminación […]পাশাপাশি গুরুতর অপরাধ গঠনের সত্যতা কমিশন। ” [Consulte el documento en PDF]
সেই পিএসওই, এখনও বিরোধী দলের মধ্যে, ফেব্রুয়ারী 2017 সালে কংগ্রেসে আইনের প্রস্তাব উপস্থাপন করতে এসেছিল, কারণ ক্ষমা বা লিঙ্গ সহিংসতার জন্য দোষী সাব্যস্ত যারা 1870 এর তারিখ – ক্ষমা করার আইনটি সংশোধন করুন তারা কোনও ক্ষেত্রে ক্ষমা করা যায় না। সম্পূর্ণ বা আংশিক না।
কংগ্রেসে তিনি বলেছিলেন, “স্পেনীয় সমাজে একটি কান্নাকাটি রয়েছে এবং আমি আশা করি জনপ্রিয় দলটিও এটি বুঝতে পারে এবং এটি বিবেচনায় নেওয়ার পক্ষে ভোট দেয়,” তিনি কংগ্রেসে বলেছিলেন জুয়ান কার্লোস ক্যাম্পোতারপরে ন্যায়বিচারের জন্য সমাজতান্ত্রিক মুখপাত্র।
ফিল্ড, পরে, মন্ত্রী যিনি দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন তাকে ক্ষমা করে দিয়েছিলেন প্রক্রিয়াআত্মসাতের জন্যও নিন্দিত। আজ তিনি সাংবিধানিক আদালতের একজন ম্যাজিস্ট্রেট এবং তিনি সম্পদের বিতর্ক থেকে সাধারণ ক্ষমা আইনের কাছে বাদ পড়েছেন, কারণ তিনি যে ফাইলগুলিতে লিখেছিলেন তুরুল তুরুল এবং ওরিওল জুন্কেরাসউদাহরণস্বরূপ, সংবিধান সাধারণ ক্ষমা রক্ষা করে না বলে রক্ষা করেছে।
একই বিবর্তন, “নৈতিক” প্রতিশ্রুতি থেকে “সামাজিক কোলাহল” থেকে রাজনৈতিক গাণিতিক দ্বারা পরামর্শিত নীরবতা পর্যন্ত, পিএসওই অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। 2023 সালের মার্চ মাসে, পিএসওই একটি নতুন নৈতিক কোড প্রকাশ করেছেযার মধ্যে দুর্নীতিগ্রস্থদের সহায়তা বা মঞ্জুর না করার প্রতিশ্রুতি অদৃশ্য হয়ে যায়। [Consulte el documento en PDF]
অবিকল, একই মাসে সেরডানের গোপন ভ্রমণ শুরু হয়েছিল ব্রাসেলসকে, পুইগডমন্টে পদ্ধতির শুরু করতে, হেনরি ডুনান্ট (এইচডি) এর ঘনিষ্ঠ সূত্রগুলি এই সংবাদপত্রকে নিশ্চিত করেছে।
২০২৩ সালের মার্চ মাসে, এইচডি ফাউন্ডেশন, যা ইটিএর নিরস্ত্রীকরণকে “যাচাই” করেছে এবং এখন পিএসওই এবং জোন্টসের মধ্যে সুইজারল্যান্ডের অন্যতম “আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতাকারী” হিসাবে অনুশীলন করে, পিএসওইয়ের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করেছিল, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির মধ্যস্থতার মাধ্যমে। জোসে লুইস রদ্রিগেজ জাপাটেরো।
তো এমনকি পৌরসভা এবং আঞ্চলিক নির্বাচনের আগে ২৮ শে মে-এর মধ্যে যা পিপি-র অপ্রতিরোধ্য বিজয় ইতিমধ্যে ২৩-জে-সেরডান সভাগুলির নির্বাচনী অগ্রযাত্রাকে শুরু করেছিল Puigdemont সঙ্গে।
নাভারো রাজনীতিবিদ ইতিমধ্যে সানচেজ নিয়োগ করেছিলেন সংগঠন সচিব সমাজতান্ত্রিক, 2021 সালের অক্টোবর কংগ্রেস থেকে á বোলোসের পরিবর্তে।
নির্বাচনী ফলাফল সানচেজকে “আমরা আরও বেশি!” ঘোষণা করার অনুমতি দিয়েছেনসম্ভাব্যভাবে তার বিনিয়োগের জন্য পুইগডমন্টের সাতটি ভোট। তিনি এর সাথে পজিশনে পৌঁছেছিলেন এক্সপ্রেসিডেন্ট ন্যায়বিচার থেকে পলাতক, এবং মনক্লোয়ায় এটি 23-জে এর আগের সপ্তাহে ইতিমধ্যে জানা ছিল যে সানচেজের একমাত্র বিকল্পটি সাধারণ ক্ষমার মধ্য দিয়ে গেছে।
“সে কী বলে”
স্বাধীনতা রাইট -ওয়িং গঠনের সাধারণ সম্পাদক ছিলেন পার্টিতে ক্ষমতার জন্য বোরের দুর্দান্ত প্রতিদ্বন্দ্বী, যেহেতু এর ভিত্তি, ইতিমধ্যে পুইগডিমন্টের সাথে ওয়াটারলু (বেলজিয়াম) পালিয়ে গেছে।
তুরুল হিসাবে অনুশীলন অ্যামনেস্টি আইনের অন্যতম আলোচক। এবং যদিও তাঁর দলের সাতজন প্রতিনিধি প্রক্রিয়াটি প্রসারিত করেছিলেন, আদর্শকে অন্তর্ভুক্ত করতে বাধ্য করেছিলেন “সমস্ত সন্ত্রাসবাদ” সুবিধা সুনামি ডেমোকটিক ইতিমধ্যে সিডিআর এবং আত্মসাতের অপরাধগুলি কভার করে, শেষ পর্যন্ত এটি আইন থেকে কোনও উপকারে আসে নি।
সুপ্রিম কোর্ট আইনী পাঠ্য সহ শেষ হওয়া “ভাল আত্মসাত এবং খারাপ আত্মসাৎ” প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা জোন্টরা জনসাধারণের অর্থ থেকে ব্যক্তিগতভাবে উপকৃত হওয়া এবং যারা এটি একটি “উত্সাহী” গন্তব্যের জন্য ব্যবহার করে তাদের মধ্যে অপরাধকে আলাদা করতে সক্ষম হয়েছিল।
উদ্দেশ্য ছিল আইনটির পক্ষে “বিভ্রান্তিকরভাবে” ইউরোপীয় ইউনিয়ন ফিল্টারযা সবে অনুমোদিত হয়েছিল একটি নতুন বিরোধী দুর্নীতি নির্দেশিকা। যেমন এই সংবাদপত্রে আইনের আলোচকদের একজনের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
তবে ফৌজদারি চেম্বার পূর্ববর্তী মামলার একই মতবাদ প্রয়োগ করেছিল, প্রসিকিউটররা যারা তাদের প্রয়োগযোগ্যতার প্রতিবেদন করেছেন তাদের দ্বারাও রক্ষা পেয়েছে: অ্যামনেস্টি আত্মসাতকে রক্ষা করেনি, এমন একটি অপরাধ যার জন্য বোরস এখন নিন্দিত হয় না, তবে যারা “দুর্নীতি” হিসাবে টাইপ করা হয়েছে তাদের একই পরিবারের মধ্যে।
তুরুল, যা ফলস্বরূপ আজ অক্ষম রয়েছে, ছিল অন্যতম বিপরীত নেতাদের সাথে যোগ দেয় তিনি যে দলের তত্কালীন রাষ্ট্রপতিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পিএসওইকে বাধ্য করার ধারণা দ্বিতীয় নম্বর ফৌজদারি দায়মুক্তির নিয়মে।
যাইহোক, এই বুধবার জোন্টসের সদর দফতর থেকে প্রকাশ্যে এটিকে রক্ষা করেছে, নিশ্চিত করে যে সর্বোচ্চ রায়টি গঠন করা হয়েছে “একটি ম্যানুয়াল ‘লাফেয়ার’ কেস” এবং সতর্ক করে যে তারা রাজনৈতিকভাবে এটি লড়াই করবে।
“আমরা হাল ছাড়ব না এবং আমরা সুপ্রিম কোর্টের ‘টোগা নস্ট্রা’ রোপণ করব“তিনি তার সাথে কথা বলার পরে এবং ক্যামেরাগুলিতে তাকে” সমর্থন এবং স্নেহ “দেওয়ার আগে জোর দিয়েছিলেন।
জোন্টসের ঠিকানা থেকে সূত্র জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যদি বোরসকে ক্ষমা করা উচিত, উত্তরটি সংবাদ সম্মেলনে তুরুলের মতোই ছিল: “এটি দোষী সাব্যস্ত করা উচিত নয়”। এবং এটি, যে কোনও ক্ষেত্রে, আইনী কৌশলগুলিতে তারা “তিনি যা বলছেন” হবে। কারণ রাজনৈতিকভাবে পরিকল্পনাটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার।