বার্সেলোনা শ্রোতা 1-ও এর 46 টি পুলিশ অফিসারকে সাধারণ ক্ষমার অনুমোদন দেয়: "আইন সবার জন্য প্রযোজ্য"

অবশ্যই 1-ও চার্জের পুলিশ অফিসারদের অযোগ্য করে তুলেছে। বার্সেলোনার শ্রোতারা অ্যামনেস্টির আইনের প্রয়োগের কারণটির সংরক্ষণাগারটি নিশ্চিত করেছেন যে ২০১ respons সালের গণভোটের ভোটারদের বিরুদ্ধে লোডের জন্য বিচারের জন্য অপেক্ষা করা ৪ 46 জন পুলিশ অফিসারকে। একটি শিক্ষাগত রেজোলিউশনে, ম্যাজিস্ট্রেটরা মনে রাখবেন যে আদর্শের উদ্দেশ্যটি প্রোকাস থেকে প্রাপ্ত সর্বাধিক সম্ভাব্য সংখ্যক ফৌজদারি মামলা বাতিল করা হয়েছিল, যারা ভোটকে প্রতিরোধকারী বেশিরভাগ পুলিশ বাহিনীকে প্রভাবিত করেছিল।

রেজোলিউশনের প্রাসঙ্গিকতার নমুনা হ’ল এটি ছয় ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে যা বার্সেলোনার শ্রোতাদের 3 ধারা তৈরি করে, যথারীতি তিনটি ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা নয়। র‌্যাপুরেউর হলেন ম্যাজিস্ট্রেট কার্মি গিল, যিনি পুরো বিভাগের মতো, মামলার তদন্ত চলাকালীন তিনি বোঝা গভীরতার পক্ষে ছিলেন এবং কমান্ডের চেইন এবং তিনি এজেন্টদের প্রক্রিয়াজাতকরণ নিশ্চিত করেছিলেন।

আহতদের এবং আরও বেশি এজেন্টদের অভিযানের ক্ষেত্রে জনপ্রিয়দের বিশেষ অভিযোগের জেদ ২০২০ সালের গোড়ার দিকে প্রায় শেষ হয়ে যাওয়া একটি নির্দেশকে আরও দীর্ঘায়িত করেছিল। ধারাবাহিক সম্পদের সমাধানের কারণটি এই বিচারে পৌঁছায়নি এবং সাধারণ ক্ষমা কর্তৃক দায়ের করা হয়েছে।

বার্সেলোনার শ্রোতা মিলে যায় বিচারক ফ্রান্সিসকো মিরালেসের সাথে এতে মামলায় তদন্ত করা সমস্ত এজেন্টকে অবশ্যই অবিচ্ছিন্ন করা উচিত, যেহেতু তাদের কেউই ভোটারদের কাছে গুরুতর আহত হয়নি যারা তাদের আদর্শ থেকে বর্জনকে অনুপ্রাণিত করে। এই সন্দেহটি কেবল কোনও ভোটারকে চোখ ছাড়াই রেখে যাওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত এজেন্টদেরই প্রভাবিত করে, তবে চুল ছুঁড়ে ফেলেছে বা ভোটারদের আঘাত করেছে, তবে গুরুতর আহত না হয়ে 46 টি দাঙ্গায় নয়।

আদালত বলেছে যে সাধারণ ক্ষমার সাথে বিধায়কদের ইচ্ছা হ’ল স্বাধীনতাবাদীদের কাছ থেকে “প্রথম” উপকার করা, তবে যারা আইনটিতে “অন্তর্ভুক্ত” করা তাদের কাজগুলি যারা এই প্রক্রিয়াটির ধারাবাহিকতা রোধ করার চেষ্টা করেছিল তাদের পদক্ষেপের কাঠামোতে প্রক্রিয়াটির ধারাবাহিকতা রোধ করার চেষ্টা করেছিল পুলিশ ক্রিয়া ”, যেমনটি কেবল আদর্শের প্রথম নিবন্ধের আক্ষরিকতা থেকে নয়, এর উপস্থাপকেরও দেখা যায়।

আহতদের অভিযোগের ব্যাখ্যা যারা তদন্তকারী এজেন্টদের জন্য সাধারণ ক্ষমা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন “কেবল আইনের চেতনার নয়, তবে যে কোনও গণতান্ত্রিক আইনী ব্যবস্থার সভাপতিত্ব করতে হবে এমন ইক্যুইটি এবং সাম্যের নীতিগুলিতেও অন্যায় এবং বিপরীত,” যুক্তি অনুসারে, “যুক্তিযুক্ত আদালত।

“আমরা মেনে নিতে পারি না যে সাধারণ ক্ষমার মতো একটি আইন কেবল কারও কারও জন্যই প্রযোজ্য এবং যারা একরকম বা অন্য কোনওভাবে আইনটিতে বিশেষত অন্তর্ভুক্ত ক্রিয়াকলাপ চালিয়েছিল তাদের জন্য নয়,” নর্মার একচেটিয়া ব্যাখ্যা “বলে মনে করে যে” নর্মার একচেটিয়া ব্যাখ্যা “এর বিরোধিতা করবে” কাতালান এবং স্পেনীয় সমাজের দ্বারা ভোগা গুরুতর সংকট কাটিয়ে উঠার বিধায়কদের ইচ্ছা। ”

রেজোলিউশনটি মনে রাখবেন যে ফৌজদারি বিস্মৃত হওয়ার পরিবর্তে অ্যামনেস্টির আইন “সহাবস্থান এবং সামাজিক শান্তি পুনরুদ্ধারের জন্য রাষ্ট্রীয় অনুমোদনের যন্ত্রপাতি ছেড়ে দিতে চায়।” অর্থাৎ সবার জন্য।