data:image/s3,"s3://crabby-images/a8039/a8039d381c1b7777fe8efcfb2d3ab095e82c94aa" alt="ব্রাজিলিয়ান প্রসিকিউটর অফিস বলসনারোকে লুলা দা সিলভার বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা সমর্থন করার অভিযোগ করেছে ব্রাজিলিয়ান প্রসিকিউটর অফিস বলসনারোকে লুলা দা সিলভার বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা সমর্থন করার অভিযোগ করেছে"
ব্রাজিলিয়ান প্রসিকিউটর অফিস বলসনারোকে লুলা দা সিলভার বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের পরিকল্পনা সমর্থন করার অভিযোগ করেছে
ব্রাজিলের প্রসিকিউটর অফিস আনুষ্ঠানিকভাবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জাইর বোলসনারোকে একটি অভ্যুত্থান দেওয়ার এবং ২০২২ সালের নির্বাচনের পরে ক্ষমতায় থাকার পরিকল্পনার জন্য “গ্রহণ” করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যেখানে তিনি লুলা দা সিলভার সামনে পরাজিত হয়েছিলেন। লুলাকে বিষাক্ত করার জন্য এবং বলসনারোর শত্রু সুপ্রিম কোর্ট আলেকজান্দ্রো দে মোরেসের বিচারককে হত্যা করার জন্য এই ষড়যন্ত্র উত্থাপিত হয়েছিল। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, তাঁর আইনজীবীদের দ্বারা প্রকাশিত একটি নোটে, অভিযোগের জন্য “ক্ষোভ” করা হয়েছে যে দোষী সাব্যস্ত হলে, 43 বছর পর্যন্ত জরিমানা হতে পারে।
ফেডারেল নীতিমালার অবিচ্ছিন্ন তদন্তের অংশ অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক দায়ের করা অভিযোগে সংগৃহীত এই অভিযোগটি তিন মাস আগে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে বোলসনারো, 2019 এবং 2022 এর মধ্যে রাষ্ট্রপতি এবং চূড়ান্ত ডান সমসাময়িক বৈশ্বিক অন্যতম রেফারেন্ট, ২০২২ সালের নির্বাচনে নির্বাচনী জয়ের পরে লুলার দখল রোধ করার পরিকল্পনাটি গ্রহণ করুন। বলসনারো নির্বাচনটি হারিয়েছিলেন, তবে তার দ্বারা উত্সাহিত এর আরও বেশি অনুসারীরা ব্রাসিলিয়ার রাষ্ট্রপতি প্রাসাদে আক্রমণ করেছিলেন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের সবচেয়ে কট্টর অনুসারীদের সাথে ওয়াশিংটনে দু’বছর আগে যা ঘটেছিল তা অনুকরণ করে।
পুলিশের প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে বলসনারো অভ্যুত্থানের প্রস্তুতি সম্পর্কে “সম্পূর্ণ জ্ঞান” ছিল এবং প্রসিকিউটর এখন উল্লেখ করেছেন যে “তিনি এটি গ্রহণ করেছেন।” প্রসিকিউটর অফিস যুক্তি দিয়েছিল যে আসামিরা বিচারক আলেকজান্দ্রে ডি মোরেস এবং লুলার “বিষক্রিয়া দ্বারা মৃত্যু” এর বিরুদ্ধে সুপ্রিমকে “নিরপেক্ষ” এবং “যুদ্ধের অস্ত্রের ব্যবহার” মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিল।
বিস্তৃত অভিযোগটি আরও ৩৩ জনকে বোঝায়, যার মধ্যে উচ্চ -র্যাঙ্কিং সামরিক এবং বলসনারোর কিছু মন্ত্রীরা রয়েছেন, যারা ইএফই অনুসারে চেয়েছিলেন, “তিনটি শক্তির উপর মোট নিয়ন্ত্রণ” এবং একটি “কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা” প্রতিষ্ঠা করেছেন এবং একটি “কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা” প্রতিষ্ঠা করেছেন ক্ষমতায় থাকা লুলা ছাড়াই “একটি নতুন অর্ডার সংগঠিত করুন”। এটি অর্জনের জন্য, তারা “সোশ্যাল শককে সেনাবাহিনীর হাই কমান্ডকে অভ্যুত্থানের অ্যাডভেঞ্চারে টেনে আনতে সক্ষম” এর একটি পরিবেশ তৈরি করার ইচ্ছা করেছিল, এটি একটি অপারেশন তাই ভেবেছিল যে এটির একটি কোডের নামও রয়েছে: “পুয়াল ভার্দেমারিলো”, রেফারেন্সে পতাকা ব্রাজিলিয়ান রঙে
অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় অনুসারে বলসোনারোর বিরুদ্ধে অভ্যুত্থানের ষড়যন্ত্রকে “নেতৃত্ব দেওয়ার” অভিযোগ করা হয়েছে, যা অপরাধকে “গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের আইনের সহিংস বিলোপের প্রচেষ্টা”, “সশস্ত্র সংস্থা টু ক্রাইমস” এবং “অভ্যুত্থান ডি’ইট্যাট” হিসাবে অভিযুক্ত করে। প্রসিকিউটর অফিস যুক্তি দিয়েছিল যে আসামিরা বিচারক আলেকজান্দ্রে ডি মোরেস, হাইকোর্টে মামলার র্যাপার্টর এবং লুলার “বিষক্রিয়া দ্বারা মৃত্যু” এর বিরুদ্ধে “সুপ্রিমকে” নিরপেক্ষ “এবং” যুদ্ধের অস্ত্রের ব্যবহার “মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টকে এখন সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে এটি অভিযোগ গ্রহণ করে এবং বলসনারো এবং অন্যান্য ষড়যন্ত্রকারীরা প্রক্রিয়া করে, যার মধ্যে ব্রাজিলিয়ান গুপ্তচরবৃত্তির প্রাক্তন প্রধান, কংগ্রেসম্যান আলেকজান্দ্রে রামাগেন, প্রাক্তন প্রতিরক্ষামন্ত্রী ওয়াল্টার ব্রাগা নেটো সেরজিও নোগুয়েরিয়া, উভয়ই গ্রেডের সাথে সামরিক জেনারেল, ন্যায়বিচার এবং জনসাধারণের সুরক্ষার দায়বদ্ধ, অ্যান্ডারসন টরেস, প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা, অগাস্টাস হেলেনো, এছাড়াও সামরিক এবং দ্য নেভি কমান্ডার, আলমির গারনিয়ার সান্টোস।
ইতিহাসবিদ কার্লোস ফিকো, ১৯64৪ সালের অভ্যুত্থানের পরে ব্রাজিলকে শাসনকারী একনায়কতন্ত্রের বিশেষজ্ঞ অভিভাবক ফেডারেল পুলিশের নেতৃত্বে বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে জেনারেলদের অভিযান, দেশটির অ্যাটর্নি জেনারেল এবং সুপ্রিম কোর্টের সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা অনুমোদিত “।
অভিযোগ প্রকাশের কয়েক ঘন্টা আগে, বলসনারো, যিনি নিজেকে বিচারিক “অত্যাচারের” শিকার হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন, সাংবাদিকদের এ সম্পর্কে “কোনও উদ্বেগ” না থাকার কথা বলেছিলেন। পরবর্তীকালে, তাঁর আইনজীবী এক্স -এ প্রকাশ করেছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি “ক্ষুব্ধ” বোধ করেন এবং অভিযোগটি “অদক্ষ” এবং “অন্তর্নিহিত”।
ওয়ার্কার্স পার্টির (পিটি) সভাপতি গ্লেইসি হফম্যান, যার কাছে লুলার অন্তর্ভুক্ত, তার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তার পক্ষ থেকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে অভিযোগটি “গণতন্ত্রের প্রতিরক্ষা এবং আইনের শাসনের একটি মৌলিক পদক্ষেপ”।