সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে গার্সিয়া অর্টিজকে বিচারক হুর্তাদোর রেকর্ডকে সমর্থন করে: তাদের সরবরাহ করা হয়েছিল এবং প্রয়োজনীয় ছিল

চেম্বারটি বলেছে যে অপরাধ তদন্তের অনুমতি দেয় নিবন্ধনের অনুমতি দেয়, তদন্তের প্রয়োজন ছিল। মাধ্যমটি “একমাত্র সম্ভব ছিল”তিনি বলেন।

ম্যাজিস্ট্রেটরা উল্লেখ করেছেন যে আমরা যদি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস “অসম্ভব বিচারিক সম্ভাবনা” এর একটি জায়গা যা “তদন্ত ত্যাগ এবং দায়মুক্তির ক্ষেত্র তৈরি (…)” অন্তর্ভুক্ত করবে। তদতিরিক্ত, তারা মনে রাখে যে «রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল বা অন্য কোনও প্রতিষ্ঠানও নয় তাদের অনাক্রম্যতার গ্যারান্টি রয়েছে »

তারা আরও যোগ করেছেন যে ভর্তি কক্ষের পাঁচ সদস্য গত অক্টোবরে সর্বসম্মতিক্রমে তথ্য এবং অভিযুক্তদের তদন্ত করতে সম্মত হয়েছিল।

গাড়িতে, 47 টি ফলিওর মধ্যে, বিচারকরা বিবেচনা করেন যে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় না তা হ’ল একটি এখতিয়ারীয় দেহকে আগোরদের তদন্তের জন্য দায়ী করা এবং তারপরে প্রয়োজনীয় যন্ত্রগুলি ব্যবহার করা যায় না যখন প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তাগুলি যখন এই জাতীয় ব্যবস্থাগুলি গ্রহণ করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তাগুলি ব্যবহার করা যায় না এটি “অন্য কোনও নাগরিকের ক্ষেত্রে” হিসাবে ঘটে।

উচ্চ আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অপরাধ তদন্তের জন্য তথ্য প্রাপ্তির “প্রয়োজনীয়তা, উপযুক্ততা এবং আনুপাতিকতা” গ্যারান্টি দেওয়া কেবল উপযুক্ত নয়, তবে এছাড়াও “সত্যবাদী এবং আইনী অনুপ্রেরণা” হুর্তাদোর গাড়িগুলি তাদের সিদ্ধান্তগুলি ন্যায়সঙ্গত করতে।

তাঁর মতে, «এটি প্রশংসা করা হয় না বাগবেষণা অধ্যবসায় আনুন যা কম ভারী হওয়ায় সমানভাবে কার্যকর হতে পারেThe তদন্ত করা সত্যগুলিতে পুনরাবৃত্ত যে কোনওটির সম্ভাব্য অংশগ্রহণ যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্যগুলি দখল এবং সংরক্ষণ করা।

স্বেচ্ছাসেবী বিতরণ

“অবশ্যই স্বেচ্ছাসেবী বিতরণ (এর ডিভাইসগুলির) পরিমাপটি অপ্রয়োজনীয় করে তুলততবে এই ভার্চুয়ালিটি প্রশিক্ষকের দ্বারা বিবেচনা করা যায় না কারণ নির্দোষতার অনুমানের মৌলিক অধিকার এবং তদন্তকারীদের দ্বারা প্রমাণ না দেওয়ার অধিকারের প্রতি মনোযোগী, “আদালত বলেছেন।

তদন্তের অস্থায়ী কাঠামো সম্পর্কে, ম্যাজিস্ট্রেটরা স্বীকৃতি দিয়েছেন যে প্রাথমিক অস্থায়ী কাঠামোটি “অত্যধিক বিস্তৃত, অনুপযুক্ত এবং অপ্রয়োজনীয়” ছিল কারণ এটি ৮ ই মার্চ থেকে রেকর্ডের দিন (৩০ অক্টোবর) পর্যন্ত গিয়েছিল। তবে তাদের মনে আছে যে হুর্তাদো নিজেই এটি পরবর্তীকালে এটি সীমাবদ্ধ করে, বিশেষত এক সপ্তাহ পরে, আজ তদন্ত করা তারিখগুলিতে: 8 থেকে 14 মার্চ পর্যন্ত।

যাই হোক না কেন, এই জাতীয় নির্ভুলতা “প্রশ্নবিদ্ধ গাড়িগুলির নালাকে দূষিত করে না”, যেহেতু অনুমোদিত ব্যবস্থা, প্রবেশ এবং নিবন্ধকরণ “আইনত এবং সাংবিধানিকভাবে সম্ভব” ছিল। কেবলমাত্র এটিই করা হয়, তারা যোগ করে, “এটি অস্থায়ীভাবে নির্দিষ্ট করে দেওয়া এবং আইনী কভারেজ ছাড়াই ছেড়ে যায় যা সেই অস্থায়ী ব্যবধানের বাইরে যা পাওয়া যেতে পারে।”

সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত ক সম্পন্ন নির্দেশে পূর্ণ -অনুসরণ করা এখনও অবধি বিচারক হুর্তাদো দ্বারা, যার ক্রিয়াকলাপগুলি কেবল অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে, যিনি কোনও পদক্ষেপে নজির রয়েছে (বা তার নিজস্ব অভিপ্রায়ও নেই) তিনি প্রশিক্ষকের প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন, তবে সরকারের পক্ষ থেকেও, যিনি গার্সিয়া অর্টিজের প্রতিরক্ষায় এই ম্যাজিস্ট্রেট সম্পর্কে আইনজীবিদের ছায়া বাড়িয়ে দিতে দ্বিধা করেননি যেমন তিনি ইতিমধ্যে বিচারক লেরেনার সাথে করেছিলেন।