মের্জ এবং শোলজ এএফডি আল্ট্রাসের বিরুদ্ধে একসাথে যাবেন

যদিও বাক্যাংশটি অপ্রতিরোধ্য এবং কিছু সত্য হতে পারে তবে এটি সম্ভবত মনে হয় না যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আলোচনার ফলে এই রবিবার জার্মানিতে কিছু সিদ্ধান্ত নেবে। ফলস্বরূপ, উদার গণতান্ত্রিক দেশগুলির প্রায় সমস্ত নির্বাচনের মতোই এই আত্মবিশ্বাসের উপর নির্ভর করবে যে এর প্রার্থীরা অর্থনীতি বা অভিবাসনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে প্রেরণ করে। আফগান নাগরিকের নির্বাসনের দাবিতে একটি পার্কে একটি শিশু হত্যার ফলে জনসংখ্যা এখনও হতবাক। অনেকে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে সিদ্ধান্ত ম্যার্কেল 2015 সালে অনেক সিরিয়ান শরণার্থী হোস্ট করা একটি ভুল এবং এটি ছিল শোলজ তিনি এর প্রতিকারের জন্য কিছুই করেন নি।

যাইহোক, এটি সন্দেহাতীত যে ইউরোপ এক মুহুর্তে অশান্তি বাস করে এবং জার্মানি সেই ভবিষ্যতে এবং রাশিয়ার ইউক্রেনকে রক্ষার জন্য ম্যাক্রন প্রস্তাবিত সম্ভাব্য সাধারণ ব্লকে অনেকটা আঁকেন। সেই অর্থে, ক্রেমলিন, হোয়াইট হাউস এবং বেইজিংয়ের কাছে জার্মান সরকারের একটি উপার্জন, যেমন ওয়েইডেল প্রস্তাব করেছেন – সুতরাং ভাইস প্রেসিডেন্ট ভ্যানস তাকে গত সপ্তাহে যে বন্ধ সমর্থন দিয়েছিলেন এবং যিনি তাকে কয়েক মাস দেখিয়েছেন এলন কস্তুরী– এটি ইউরোপীয় গণতন্ত্র এবং মহাদেশের অভ্যন্তরে একটি জাতীয়তাবাদী কর্তৃত্ববাদী প্রকল্পের সূচনার জন্য খুব কঠিন আঘাত হবে।

এএফডি সমীক্ষায় প্রায় 20% ভোটে স্থবির বলে মনে হচ্ছে, তবে এই স্থবিরতা বা এর আগের বুম উভয়ই সরাসরি ট্রাম্পিজম বা ইউক্রেন যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না। তারা বরং, সেই “সময়ের আত্মা” এর আরও একটি প্রকাশ যা পশ্চিমা। ইউক্রেনীয় আত্মসমর্পণকে উল্লেখ করার জন্য ওয়েইডেল প্রতি দু’জনের দ্বারা তিনজনের দ্বারা “শান্তি” শব্দটির পুনরাবৃত্তি করেছেন, পুতিনের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছেন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে সমর্থন করেছেন – বাস্তবে, গত বছর ইউরোপীয় নির্বাচনের জন্য তাঁর দুই প্রার্থীকে অবৈধ অর্থ প্রদানের মাধ্যমে অবসর নিতে হয়েছিল মস্কো এবং বেইজিংয়ের কাছ থেকে – এবং ইউক্রেনে আরও বৃষ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র পাঠানোর জন্য বিদেশমন্ত্রী শোলজকে “উস্কানিমূলক” হিসাবে বিবেচনা করে। সুতরাং তিনি তাকে বিতর্কে জানান।

শোলজ ধারাবাহিকতায় বেটস

এবং, যদিও ইউক্রেনের সমর্থনে কম জড়িত থাকার জন্য যুদ্ধের শুরুতে শোলজ অত্যন্ত সমালোচিত হয়েছিল, তবুও তিনি রাশিয়ার উপর traditional তিহ্যবাহী নির্ভরতা থেকে নিজেকে আলাদা করার জন্য যে প্রচেষ্টা তাঁর দেশে জমা দিয়েছেন তা তাকে অস্বীকার করা যায় না। শোলজ চিতাবাঘের ট্যাঙ্কগুলি প্রেরণে ড্রিবল করেছিলেন এবং অনিচ্ছুক ছিলেন – প্রাক্তন -চ্যান্সারের একই সাথে প্রভাব। গেরহার্ড শ্রোয়েডার– খুব জড়িত হওয়ার জন্য, তবে সত্যের সময়, তিনি নর্ড স্ট্রিম দ্বিতীয়টির জন্য চুক্তিটি বাতিল করে দিয়েছিলেন, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞায় যোগ দিয়েছিলেন যা জার্মানির কাছে কঠোর শক্তির ধাক্কা বলে মনে করেছিল এবং জেলেনস্কির সাথে তার অর্থনৈতিক ও সামরিকভাবে সহযোগিতা করেছে তার তার শেষ দিন পর্যন্ত অর্থনৈতিক ও সামরিকভাবে সহযোগিতা করেছে ম্যান্ডেট

এসপিডির অবস্থান, সুতরাং, স্পষ্ট: সেখানে একজন আক্রমণকারী – রাশিয়া -, একটি আক্রমণ – উক্রানিয়া – এবং একটি হুমকি – মেসিয়ানিক সাম্রাজ্যবাদ যা ইতিমধ্যে জার্মানি ভোগ করেছে। ফলস্বরূপ, যে কোনও সরকারী চুক্তিকে ইউক্রেনীয় কারণের আশেপাশে ইউরোপীয় ইউনিটের পক্ষে সমর্থন এবং মার্কিন চাপের কাছে আত্মসমর্পণ করতে অস্বীকার করতে হবে। এসপিডি এবং এএফডি -র মধ্যে কঠোর মানদণ্ডের পার্থক্য হ’ল সরকার গঠনের সময় বা সংসদীয় সহায়তা চাইলে এক পক্ষ বা অন্য পক্ষের জন্য ঝুঁকির সিডিইউ/সিএসইউকে কী করতে পারে।

কারণ এই মুহুর্তে যে কেউ সন্দেহ করে না তা হ’ল গণতান্ত্রিক জোট রবিবারের নির্বাচন জিতবে। এটি কতটা পার্থক্য তৈরি করে, তবে এটি কী হবে। একক সরকার অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, তবে চরম অধিকারের তুলনায় যথেষ্ট সুবিধা মার্জকে মোট স্বাধীনতার সাথে তার অংশীদারদের বেছে নিতে বৈধতা দেবে। যদিও এটি সত্য যে, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, মেরজ আগুনের সাথে খেলেছে, সংসদে এএফডি -র সাথে বিলগুলি সম্মত করেছে, এমন কিছু যা কখনও ঘটেনি, উভয় গঠনের মধ্যে পার্থক্য এখনও উল্লেখযোগ্য। এবং ইউরোপ এবং ইউক্রেনের ক্ষেত্রে, বিশাল।

মের্জ এবং সমালোচনামূলক ইউরোপীয়বাদ

ফ্রেডরিচ মের্জ1989 এবং 1994 এর মধ্যে যে ইউরো ছিল, তিনি ইউরোপীয়বাদের প্রতি দৃ convinced ় বিশ্বাসী। এর স্তন উত্থাপিত হেলমুট কোহলইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং এর সম্ভাবনায় বিশ্বাস করুন এবং তার প্রতিবেশীদের বাইরে কোনও জার্মানিকে চিন্তাভাবনা করবেন না। যদিও এটি কিছু ইউরোপীয় কমিশনের নীতি থেকে একমত নয়, যেমন ২০৩০ এজেন্ডা, যা এটি জার্মান অর্থনীতির পক্ষে খুব কঠোর এবং ক্ষতিকারক বলে মনে করে, বারবার ইউরোপীয় বৈদেশিক নীতির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি এবং বিশেষত ইউক্রেনের সহায়তায় দেখিয়েছে।

এটি তাকে কেউ না হতে অর্জন করেছে জেডি ভ্যানস মিউনিখের শেষ সুরক্ষা সম্মেলনে। আমেরিকান ভাইস প্রেসিডেন্ট কেবল ওয়েইডেলের সাথে দেখা করতে রাজি হয়েছিলেন এবং কিছু বা বহির্গামী চ্যান্সেলর – শোলজ – বা দ্য এন্ট্রি – নিজেই জানতে চাননি। উদ্দেশ্যগুলির একটি ঘোষণা: আমেরিকানরা জার্মানিতে যে বিপুল পরিমাণ সেনা ও ঘাঁটি রাখে তা সত্ত্বেও আমেরিকার সাথে সম্পর্ক উত্তেজনাপূর্ণ হবে … যদি ট্রাম্প আগামী বছরগুলিতে হঠাৎ করে তাদের প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত না নেন।

এএফডির সাথে একমত হওয়ার জন্য মার্জের দুর্দান্ত প্রতিবন্ধকতা এতটা নৈতিক নয়, তবে ব্যবহারিক। তিনি তাঁর অভিবাসী বিরোধী বক্তৃতা এবং একটি নির্দিষ্ট দেশপ্রেমিক অনুভূতি ভাগ করে নেন, তবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ করার জন্য তাঁর প্ররুস ভেলিটিস বা তাঁর ইচ্ছা নয়। এটি, সন্দেহ ছাড়াই, এসপিডি -র সাথে একটি নতুন “দুর্দান্ত জোট” আরও বেশি সম্ভাবনা তৈরি করে, যদিও এটি দেখতে চলেছে যে দুটি পক্ষই নিখুঁত সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের জন্য পর্যাপ্ত আসন অর্জন করবে বা তাদের গ্রিনস বা তাদের সময়কালের সমর্থন প্রয়োজন হবে কিনা উদারপন্থীরা, তারা সেই ইউরোপীয় প্রাকক্রানিয়ান অক্ষগুলিতেও সারিবদ্ধ হয়।

সামরিক ব্যয় নিয়ে বিতর্ক

এটি যেমন হতে পারে, মেরজকে বছরের পর বছর ধরে টেনে নিয়ে যাওয়া সামরিক ব্যয়ের সমস্যার মুখোমুখি হতে হবে। নাজিবাদের বিপর্যয় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবমাননাকর পরাজয়ের পরে জার্মানি একটি গভীরভাবে অ্যান্টিমিলিটারিস্ট দেশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। সেখান থেকে, বৃহত্তর অংশে, এর ভূ -রাজনৈতিক নির্ভরতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার উপর নির্ভর করে এবং এর উভয় ক্ষমতার সাথে ভাল থাকার কয়েক দশক ধরে এটির প্রয়োজনীয়তা। স্কলজ সরকার, ইউক্রেনের আগ্রাসনের পরে, কেশ দ্বারা প্রতিরক্ষা বাজেট পৌঁছানোর জন্য বাড়িয়েছে, 2024 সালে ন্যাটো দ্বারা অনুরোধ করা জিডিপির 2% এ দাঁড়িয়েছে। এমনকি তাই, বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে, রাশিয়ান হামলার ক্ষেত্রে দেশটি কেবল কয়েক দিন সহ্য করতে পারে। ঠিক একই জিনিস যা তিন বছর আগে ইউক্রেন সম্পর্কে বলা হয়েছিল, অন্যদিকে।

দীর্ঘ সময়ের মধ্যে প্রথমবারের মতো, প্রতিরক্ষা বাজেট নির্বাচনী প্রচারে একটি আলোচিত বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। শোলজ, আমরা ইতিমধ্যে বলেছি, তার বাজেটের ব্যবস্থাগুলি অনুমান করে এবং মন্ত্রীর প্রধানটিতে বরিস পিস্টোরিয়াসের কাজকে রক্ষা করে। মের্জ জিডিপির দুই শতাংশ কেবল “সর্বোচ্চ” হিসাবে নয়, জার্মান আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষার জন্য “ন্যূনতম” হিসাবে প্রয়োজনীয় “ন্যূনতম” হিসাবে কথা বলেছেন এবং ন্যাটোকে রাশিয়ার হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষায় সহায়তা করতে সহায়তা করেছেন। মোট, এটি ২০২৫ সালের মধ্যে ৮০,০০০ মিলিয়ন ইউরোর প্রতিশ্রুতি দেয় যদি এটি চ্যান্সেলরকে নির্বাচিত করা হয়, তবে এই চিত্রটি বছরের পর বছর বাড়ানোর ধারণা নিয়ে ট্রাম্পের দাবি করা ৫%, যা আজ খুব দূরের উদ্দেশ্য।

এমনকি শাকগুলিও এই অস্ত্রের উদ্বেগের মধ্যে অংশ নেয়। প্রশান্তবাদী বিষয়গুলি থেকে দূরে যা সাধারণত এই ধরণের ফর্মেশনগুলিতে প্রয়োগ করা হয়, পরিবেশগত নেতা, রবার্ট হাবেকঅর্থনীতির বর্তমান মন্ত্রী, জিডিপির 3.5% প্রতিরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যয় … যদিও এটি রক্ষা করে যে এটি অন্যান্য বাজেটের আইটেমগুলি কেটে অর্থায়ন করা হয় না, তবে একটি পাবলিক debt ণ তহবিলের মাধ্যমে।

এবং ওয়েইডেল এবং এডিএফ এই সমস্ত সম্পর্কে কী ভাবেন? একটি নির্দিষ্ট অস্পষ্টতা আছে। এর নির্বাচনী কর্মসূচি হাইলাইট করে যে আপনাকে রাশিয়ার কাছে নিষেধাজ্ঞাগুলি বাড়াতে হবে, এটি দু’দেশের মধ্যে আরও ভাল সম্পর্ক তৈরি করবে এবং প্রতিটি বিনিয়োগকে ন্যাটোর প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করতে হবে। এটি একটি ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা কাঠামোর সামনের দিক থেকে বিরোধিতা করে কারণ এটি এটিকে জাতীয় সার্বভৌমত্বের ক্ষতি হিসাবে বিবেচনা করে, তবে বাজেটটি কতটা বাড়ানো উচিত তা নির্দিষ্ট করে না। “শান্তি” শব্দের অশ্লীল ও ধ্রুবক ব্যবহার সামরিকবাদী প্রস্তাবগুলিকে বিয়ে করে বলে মনে হয় এবং উদ্দেশ্যটি বিশ্বাস করা যে ট্রাম্প এবং পুতিন সম্পর্কিত অনুসরণের পরে যে কোনও শিকার বা সাঁজোয়াডের চেয়ে ভাল বিনিয়োগ হবে। মায়া, আপনিও বেঁচে আছেন।